(代替Guillen發文)
【完整圖文表格版】http://www.sportsv.net/articles/18664
◎當周戰績：1勝2敗。下半季戰績領先第二名統一獅2.5場勝差。
最近延賽頻仍，下半季第8周中信兄弟只打了3場比賽，成績是普普通通的1勝2敗，原本要
靠林英傑與眾土投守住2場勝差的防線，因為周日延賽加上昨日統一慘敗給Lamigo，使中
信兄弟可以稍稍喘口氣。
因為只打了3場，個人最近工作又較為忙碌，原本是沒有打算特別寫周報的，但開完會後
的深夜偶然得知今晚比賽再度順延，就決定還是敲敲鍵盤抒發一下上周比賽的感想。
◎水槍部隊
上回周報提到中信兄弟火力有下滑的情形，尤其是長打面向更為明顯，經過短短3戰，對
於團隊OPS+當然不會有什麼影響，97個打數這麼小的樣本數也沒什麼數據上的參考性，不
過就姑且當作後續的追蹤觀察。
3場比賽打下來，中信兄弟拿下15分，平均一場5分，要說得分寡少無法贏球也算言之過苛
，但比起前84場平均得分5.39似乎還略遜一籌。而這3場的打擊三圍是.299/.366/.392，
比起八月前半個月的.272/.333/.354有所回升，不過IsoP依然在.093的低檔徘徊。
機關槍打線一向是兄弟球迷津津樂道的黃衫魂，唯一搶下的一勝也只出現了一支三壘安打
，長打多與勝利未必劃上等號，不過欠缺長打將使得分的期望值下降，特別在今年這個大
砲巨艦時代，用水槍迎敵似乎不是個太聰明的選擇，畢竟我們不能每場都期待彭政閔一個
人力挽狂瀾吧？
◎陳鴻文與官大元：請問加班費跟誰領？
一樣是接續性的觀察，從投一休四的政策頒布後，我對於牛棚的使用特別有興趣，雖然因
為延賽使牛棚獲得不少多餘休息天數，但過去3場所有後援投手中，只上了4位投手，其中
陳鴻文堪稱本周發燒星，連續3場出賽投了3.1局，他與官大元居然聯手包辦了當周後援投
手工作量的79%（5局 out of 6.1局）！
不仔細看的話，還以為是在打總冠軍賽。
投得多也就罷了，陳官兩人在五局的投球當中，被打了7支安打、投出5個保送、失掉4分
自責，壓制效果顯然不佳，卻被持續地委以重任，這樣的調度只是凸顯教練團對於其他後
援投手極度的不信任罷了。
我明白戰況吃緊，當中2場對手又是目前的爭冠對手統一，此時不交給最信任的兩位後援
，還能交給誰？平心而論，兩人登板的時機都相當合理：官大元當周第一場是要守住1分
領先，第二場登板是球隊剛追平；陳鴻文三度登板都是為了解決危機，甚至最後一場若不
是被守備拖累勝投早就落袋。但衡量兩人出賽的頻率與臨場狀況，教練團調度應該可以有
更細膩的思維。
例如第一場官大元一登板就連續兩記保送，或許可以嗅出他當天狀況不佳，更果斷點就是
個換投時機（牛棚按理來說也應持續有人準備），如果說有些措手不及，勉強讓官大元投
完第七局，第八局就不應該讓他續投。又或者以第三場為例，陳鴻文解決了克蘭頓留下的
爛攤子，球隊又攻下了寶貴的一分，在陳鴻文已經連續3天出賽的情況下，此刻也未必要
堅守王牌救援在有救援點時非登板不可的原則，讓充分休息的謝榮豪、江忠城或耿伯軒接
手一個完整乾淨的第九局，也未必會被逆轉呀。
話又說回來，如果星期天（8/23）的比賽順利開打，球隊進入第九局還保有3分以內的領
先，登板的還會是陳鴻文嗎？對教練團來說，偶爾選擇不同的後援投手關門，在例行賽絕
對還是必要的選擇。下半季讓謝榮豪轉入牛棚，放棄了先發養成的機會，不就是為了增加
官大元與陳鴻文以外的選項嗎？結果有機會時卻又退卻不用，對球隊與球員本身來說，都
不是好事。
◎戰犯？
最後聊一下「抓戰犯」這回事。
8/22那晚我剛好在電視機前目睹了陳偉漢發生的低級失誤，最終導致輸球，無奈地看到少
數球迷在網路論壇上怒罵陳偉漢，要他滾回二軍去。發生這樣的失誤確實可惜，但謾罵者
難道沒有看見失誤後，陳偉漢漂亮接殺了下一個打者劉芙豪的強勁平飛球嗎？
輸一場球與贏一場球的因素有很多，都是千絲萬縷交織出來的。除了陳偉漢的失誤，陳鴻
文當天控球狀況並不理想，除了四壞，被打出去的球也很紮實，另外從結果論的角度來說
，堅持讓克蘭頓投完第八局導致比數被追平，教練團的應變也難辭其咎。為何要把所有的
錯誤都交給陳偉漢扛下呢？
球季還長，尚不到決戰時刻，一場輸贏還在可容許的範圍內。君不見中信兄弟暫時還保有
點安全距離嗎？要拿冠軍得往前看，還沒打的比賽盡量多贏才是硬道理。
因為數據分析或是近況而認為某些球員應該獲得更多機會與掌聲，是球迷可以盡情討論的
話題，但把個人對勝負的情緒置於特定球員的肩膀上，就是一種過度的期待了，言語的叫
囂更是大可不必。
或許，少數球迷以為對陳偉漢謾罵，也可以當成檢討文的一種，好幫中信兄弟拐個氣吧？
Go Brothers.