作者:
Baws23 (好了沒有了)
2015-09-01 19:35:10118 S
牽制一壘
119 B 外角高
牽制一壘
111 B 偏高
117 B 偏低
136 B 偏高
四壞保送
一二壘有人
作者:
Amilous ( )
2014-09-01 19:35:00要點?
作者:
k75131 (FU)
2014-09-01 19:35:00又要點了嗎...??!
作者:
daaa (DAAA)
2014-09-01 19:35:00移上癮了 偏高 拉到紅中
作者: keysoon (Carson) 2014-09-01 19:35:00
實在很小...
作者: risa992 (小翼) 2014-09-01 19:35:00
選的好
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2014-09-01 19:35:00加油加油
作者:
pk0943 (.)
2014-09-01 19:35:00應該會點
作者:
luaniu (Just Do It)
2014-09-01 19:35:00又要點啦
作者: dsauqt (dsauqt) 2014-09-01 19:35:00
每球移
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2014-09-01 19:35:00超愛移
作者: gotowayhome 2014-09-01 19:35:00
無復點?
作者:
a5354 (alexsong)
2014-09-01 19:35:00點的機率70趴
作者: wusky1982 2015-09-01 19:36:00
不要點給 紅龜打啊
作者:
k75131 (FU)
2015-09-01 19:36:00點...
作者:
stevejack (Love Sports and Drama)
2015-09-01 19:36:00王拔，選得好！
作者: keysoon (Carson) 2015-09-01 19:36:00
99%
作者:
v612138 (PeiDog)
2015-09-01 19:36:00猜會點
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 19:36:00不要點吧 點給紅龜打沒比較好
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:36:00點給紅龜打？？？？
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2015-09-01 19:36:000S1B
作者:
sv1423 (岡山下智久)
2015-09-01 19:36:00不點這教練是西瓜吧
作者:
youbi (小朋友)
2015-09-01 19:36:00小心一壘手
作者: alskdj (一起跳舞) 2015-09-01 19:36:00
重播可以看的一幕瞭然，移很大
作者:
daaa (DAAA)
2015-09-01 19:36:00高也走太前面xd
作者:
youbi (小朋友)
2015-09-01 19:37:00高撿傳三！小心
作者: Hitimothy 2015-09-01 19:37:00
點點點 呵呵
作者:
daaa (DAAA)
2015-09-01 19:37:00不錯
作者: wusky1982 2015-09-01 19:37:00
家駒明明就能打的比紅龜好
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2015-09-01 19:37:00點 推進成功
作者:
k75131 (FU)
2015-09-01 19:37:00至少點的不錯
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:37:00至少結果是好的…
作者:
dudu28 (距離…)
2015-09-01 19:37:00高移手套始祖耶!!!看看涂跟陳~~哪個不會拉的...
作者:
youbi (小朋友)
2015-09-01 19:38:00弱棒點，很正常
作者:
stevejack (Love Sports and Drama)
2015-09-01 19:38:00教練團應該想避免雙殺
作者: wayne055026 2015-09-01 19:38:00
雙殺就雙殺阿...什麼年代了還點點點
作者: wusky1982 2015-09-01 19:38:00
雙殺也乾願好嗎
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:38:00
有程度的人不會罵雙殺
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:38:00所以點給弱棒打？雙殺怎麼可能罵
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:39:00
所以拿雙殺來護航的 程度堪慮
作者: cloudlove850 (炫鉉) 2015-09-01 19:39:00
說不定強迫取分？
作者: Hitimothy 2015-09-01 19:39:00
雙殺會怎樣嗎
作者: wusky1982 2015-09-01 19:39:00
因為怕雙殺就點 腦袋有問題嗎 被害妄想症嗎
被害妄想... 鄉民都自以為比職棒教練還會打球 沒辦法
作者: wayne055026 2015-09-01 19:40:00
所以說棒球要進步球迷觀念也要進步啊...
作者: jackno17 (太陽call到高雄了) 2015-09-01 19:40:00
謝謝主審送的壘
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:41:00
有人就以為常識是專業人士的專利 沒有辦法
作者: wusky1982 2015-09-01 19:42:00
等季後賽再來點 看猿隊先轟死我們 還是我們點死對方 去年教訓學不乖
為本來就是結果論 戰術本來就只是機率 選擇期望值高的本來就很正常
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:42:00點點點 人家轟轟轟 誰會贏？
作者:
yungwena (你今天銀魂了嗎？)
2015-09-01 19:42:00弱棒點有什麼問題嗎
你要用LM比根本是假議題 人家打擊的品質本來就比較好
作者: wusky1982 2015-09-01 19:43:00
就算安打是要回嗆什麼 講的是下觸擊戰術的思維
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:43:00我們要是進季後要跟他們比耶
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:43:00
很高興你還懂期望值 懂期望值就不會點
我意思是你只跟他們比打擊根本沒意義 兄弟投手比較強
作者: wayne055026 2015-09-01 19:44:00
真的是思惟問題..枉費你打了15年棒球
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:44:00lm投手有比我們差嗎？
作者:
yungwena (你今天銀魂了嗎？)
2015-09-01 19:44:00弱棒點有什麼問題嗎
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:45:00
反正都浪費15年了啦
作者:
NoEric (にこにこにー)
2015-09-01 19:45:00現實就是結果論 輸了什麼都是錯的
作者: wayne055026 2015-09-01 19:45:00
也是啦...少棒應該很常在點吧?
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 19:46:00安打又怎樣，兩分對面趨前送的，有比較邱嗎
作者: wayne055026 2015-09-01 19:46:00
打那種不紮實的安打得兩分是很爽啦..
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:46:00還要感謝對面趨前才有這隻安打咧
作者:
yungwena (你今天銀魂了嗎？)
2015-09-01 19:47:00叫+G點的點總也枉費打了這麼多年棒球XD
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 19:47:00實力接近的比賽，比的一向是誰犯的錯少，這兩分頂多證明對面趨前更XX，並不代表你有比較高竿
作者:
NoEric (にこにこにー)
2015-09-01 19:49:00趨前更xx 代表你也只是結果論而已
+G打擊率低3% 三振率高7% 江是左投 我是不知道為什麼鄉民就可以定義昂估弱棒 +G打會有比較高的期望值啦..
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:53:00
你可以再花15年慢慢研究
但我相信近期把兄弟帶得不錯的教練團就是了zzz我為什麼要研究鍵盤教練的思維呢? 浪費時間ZZZ
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:55:00
我相信 對你而言 真的浪費時間
你不覺得你講的都沒啥意義嗎 你給我個不點會比較好的理由
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:59:00
不是浪費時間嗎?
+G前一打席 二滾 昂辜HBP 對面是左投 又是殺兄弟看你說廢話是浪費時間 所以我叫你說有意義的話
作者: wayne055026 2015-09-01 20:00:00
你對得分跟出局數的期望值就有很大的誤解了...
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:02:00
這是很難很專業的機密欸 要懂自己去花15年參透
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 20:02:00+G SLG高6% 紅龜近5場1-13(+G 3-15)
作者: wayne055026 2015-09-01 20:02:00
我不懂欸...您可以先說明一下+G出局期望值比較高是怎麼得出來的?
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:03:00
您的態度如此 何必浪費時間^^
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 20:03:00不過一直戰15年啥的，質疑對方身分不是討論只是吵架而已
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 20:04:00當然開口閉口鍵盤球迷也是類似概念，沒必要這樣稱呼對方
作者: wayne055026 2015-09-01 20:04:00
沒有人要去質疑15年..先拿這個出來說嘴的好像就是他自己
是因為你們先質疑球迷觀念有問題 我才說我看球15年然後就有個人一直跳針說 15年白看白打 結果從頭到尾什麼屁都放不出來 還說別人態度有問題XDDDD很明顯不只有我覺得點才對 但只有我解釋那麼久而已當箭靶是沒差 但有個人從頭到尾只會酸 不講實質的東西 才是最令人不爽的吧? 這不是鍵盤是啥?
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:07:00
不就有人覺得15年很了不起 其它人都是屁XD
如果他能給出像K大說的近況 我接受啊 但就是什麼都沒我從頭到尾都沒有說過別人 我只想說某個人而已
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:08:00
您接受嗎?^^
我也沒說我15年很了不起 我只想澄清我看球很久 沒道理我會連教練的專業都搞不清楚 我無法接受某人而已
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:10:00
所以您接受K大論點 推翻自己論點嗎?^^
我不覺得我有被推翻 他提出近況 我提出整季 各有長短請問某人的論點呢?
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:12:00
可是場上決策只能有一個欸XD
作者: wayne055026 2015-09-01 20:12:00
決策只能有一個 我選擇相信教練的那個 但某人的論點?
作者: wayne055026 2015-09-01 20:13:00
10年前的文章...該有的數據都有
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:14:00
所以 就算有人提出不同的依據 您也無法認同咩
我根本沒說我無法認同 我接受有不同觀點 但本來就有好壞的空間 請問某人要跳針到什麼時候? 你的數據呢?還是說你乾脆直接抄K大 不想承認你本來完全沒想法?
作者: wayne055026 2015-09-01 20:15:00
12B, 0out 得分期望值1.67 23B, 1out 得分期望值1.61
w大的文章我看過 先不說沒更新這十年的數據 他其中有
很多統計上的謬誤 但推文難以解釋乾淨一個統計學的觀念 別用10年前的數據解釋今天...但我必須說 今天的數據可能更能佐證不該點只是沒有真的去算 沒辦法確定
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:20:00
我的想法很單純 這不是什麼教練團才懂的東西大家都可以提出數據或是想法討論
作者: wayne055026 2015-09-01 20:20:00
您何不就乾脆回一篇解釋吧
現在比賽期間啊大大 而且回一篇2005年的文章沒啥意義不是沒意義 而是 如果我能夠照作者重新計算一次當然
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:21:00
所以任何嘗試封閉資訊 以鍵盤教練歧視的 我反對
作者: wayne055026 2015-09-01 20:21:00
你自己也說數據更能證明不該點..那你護航教練要點是什麼邏輯?
很好 但原諒小弟我沒什麼空閒 如果是為了學校報告也許有機會W大你有看清楚我的推文嗎... 我說數據"可能"更能證明沒說"確定"更能... 重點就在於新的十年有沒有變化我本來可沒有要歧視 因為還是有板友是可以討論的常人但就有人從頭到尾沒數據、沒觀點 只說點就是不好我也不知道是誰在封閉 歧視我也不反對雙殺啊 Arod 恰恰 高國慶 不就是一堆強勁
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:25:00
我個人的關點之前早就提過了 只是是看球的累積 沒數據
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:26:00
但您開口閉口 鍵盤教練 不懂教練的專業 我不接受其實你現在就是鍵盤教練
你的觀點?? 完全沒看見 "有程度的人不會罵雙殺""罵雙殺就是程度堪慮" 我現在突然發現是你先嗆人程度我才會一怒說我看15年的 是你才沒觀點至少我認為教練要避開左打對左投 而且+G上壘率較低
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:27:00
我說的是"拿雙殺來護航的 程度堪慮"
結果你連slg isop啥的都說不出來 要論鍵盤我可比不上還不是一樣? 因為我就是拿雙殺來護航的那個人 我認為教練當下最不想發生的就是雙殺 所以點而你的觀點到底是什麼? 我只看到嗆人程度 沒看到任何你認為不該點的數據或觀點
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:30:00
起點當然是你說雙殺也會有人罵啊XD
因為太多結果論的板友 教練點了 罵點 雙殺了 罵不點而且你還是沒回答問題 你當時為什麼覺得不該點?"感覺"不該點 因為"感覺"+G比昂估好?
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:32:00
相信您也認為這樣很沒程度吧 所以我說有程度的不會罵囉
作者: wusky1982 2015-09-01 20:33:00
雙殺罵和點罵 不一定是同一方的人
我知道那樣沒程度 但你說"拿雙殺護航可以點"也沒程度對 兩方不一定是同樣的人 可是這些人都該知道結果論的問題在哪裏
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:37:00
所以囉 問題只在 1.拿雙殺也會被罵護航
作者: wayne055026 2015-09-01 20:37:00
我回答你...因為不點得分期望值就是比較高
規則不變 但人會變 習慣會變... 不然哪來的神獸快笑死了 我比某人先講數據 某人到現在都還沒有數據
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:39:00
因為我根本沒打算跟您討論數據啊^^
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:40:00
我只是針對你那兩點
先嗆人程度堪慮 然後說別人跟你互罵... 果然OP你說我態度有問題 原來先說別人程度堪慮 態度很好 OP
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:43:00
互罵是我也要負責的行為喔 我可沒有單指控你這個你的問題就擺在那 記得以後不要拿雙殺會被罵來護航是 我一開始是針對你的言論 酸了一下 想想也該道歉如同您一開始那句 及我的那句 都是爭議發言的典範