好讀版　運動視界 – http://www.sportsv.net/articles/20768
　　　　　痞客邦 – http://orcakw.pixnet.net/blog/post/437657113
　兩篇文章是一樣的，各位可自行選擇喜歡的版本閱讀～有更新修正，以好讀版為主！
※在運動視界所獲得的稿費，將全數捐給周思齊創辦的球芽基金。
****************************************************************************
前言
在檢查轉播推文時，有看到部份板友似乎對於界內外的判定有些疑惑，
因此我開了一個新的分類，此分類文章不討論裁判的判決正確與否，
只是想以實際的例子，介紹一些常見、球迷卻不容易弄清楚的狀況。
歡迎大家一起討論、也歡迎提問。
（當然，跟兄弟有關的才會po到這邊啦～）
文／小元
10/07（三）是兄弟在新竹的封王日，當天除了拋彩帶外，
場上也發了一個頗有爭議的play，黃浩然擊出的那球，是界內還是界外？
https://youtu.be/AulKiaW6fgk
引用規則：
【棒球規則】2.25 界內球(FAIR BALL)：
係指擊球員擊出之球，有下列情形之一者而言。
(B) 球經過一壘或三壘彈躍通過，往外野方向去時，觸於界內區或從界內區空間通過者。
那顆球是落地後的高彈跳（重點，也就是規則所說的「彈躍通過」。不是高彈跳是飛球的
話，是看落點沒錯。若在未落地前碰到手套，看接觸時的垂直落點），因此若當通過三壘
壘包上空時球仍在界內，就是界內，跟第二落點到底在界內還界外，一點關係都沒有！
而到底是依據壘包的哪個點作為依據？在說明前，先來一張我畫的示意圖，圖中的黃線是
球的軌跡，實線是擊中球到第一次落地的軌跡、虛線是從高彈跳到第二次落地的飛行軌跡
，中間有飛過界外區、最後在三壘壘包前拐回來。請問這球是界內還是界外？


（圖片來源：自行繪製。）
解：這球是界內。只要球有在最後進入界內，即是界內球。然而這有一個但書，「球有碰
到壘包」，一律算是界內球。因此若是球一開始就飛出去，但打到石頭或是其他東西後彈
回來碰到壘包、然後又滾回去界外（好有事的一顆球……），也算界內喔！
（此段落有修正過，感謝蘇建文老師的指教。）


圖片來源：中職官方youtube影片擷圖


圖片來源：中職官方youtube影片擷圖
從影片的慢動作播放（youtube可以選擇0.25倍速播放）可以看到，在03:25秒，球還沒落
地，裁判早已準備比出界內的手勢（第一張圖），在球第二次落地瞬間（第二張圖）同時
完成動作。再強調一次，高彈跳球，是看通過壘包時的位置，跟落點是界內還界外一點關
係都沒有，所以裁判在看到球通過三壘壘包上空就做出判決的舉動，非常正確、一點問題
都沒有。（但判決是否確實無誤……嗯，這是另一回事。）
即便是正好坐在三壘線往後延伸那區的球迷，球場是立體空間、球又那麼小，加上球迷在
離壘包至少有50公尺以上，當距離一遠，距離感很容易失準，我想也很難判定到底通過壘
包上空時，到底是在界內還界外。


真的要「正確」的判決，唯一有可能的，就是要從球場上空俯視空拍。可是礙於臺灣都是
室外球場、加上棒球場與棒球本身的比例是所有球類運動中最大的（見上圖，攝於「夢想
超極限 棒球英雄展」），要在棒球場上推行鷹眼系統，幾乎是不可能的任務。
在設備有限的情況下，拍攝團隊要怎麼拍到最好的畫面，這也是另一個有趣的問題。
然而，規則複雜、變數極多，不也是棒球之所以迷人的原因之一嗎？～

中職FB今天也有po說明圖喔 也說明的很清楚 但真像就見仁見智了

大推

哈哈哈哈哈 我笨了 第一球先彈到界內地上我沒注意到突然好想去面壁喔～～～

我坐在A區第一排最左邊，剛好就是正對壘線的位置，說真的這球我從頭盯著看，在通過三壘上空時，有判界內的空間不過我承認，後來林智勝打三壘界外球時，我有大聲喊「界內，林智勝快跑」

裁判判太快了啦 那球經過壘包時高度太高很難判斷應該要落地後由軌跡反推界內外

推樓上p大，我也覺得裁判晚兩三秒舉手才比較"妥當"，落地

為何我怎麼看都覺得是界內..@@

第二落點離界內太近且離壘包很遠，所以這球應該是界內沒錯...

通常裁判都是把壘包想像成一個正方體的柱子 擦到就是界內

落地才出界一顆球左右，以第一落點跟第二落點的相對位置來看，界內的機率較高

跟penny想法一樣除非球的路徑詭異像折線 不然應該是界內

我也想考

" target="_blank" rel="nofollow">
聯盟的圖

推一個

我po這圖是想說，觀眾席上那個白色球衣的人就是我，真的是完全與壘線重合的角度，小元的圖比較漂釀無誤

高彈跳和所有車布邊球無異是看在壘包前(界外)還是壘包後(界內)跑到界外

聯盟的圖如果是畫擦過白線那邊的壘包邊邊會比較漂亮 也會讓人知道其實不好判斷

規則不難懂 只求當下真相 （深夜這麼多人回 太強了

推，也誤以為是誤判 還好先前沒推文 感謝分享上了一課

看小元(弟)學棒球知識

其實不必鷹眼垂直空拍。一壘跟三壘側各裝3台攝影機，利用三角測量學原理，即可反推球通過壘包時在界內或界外。攝影機可裝在側面，只要已知每台攝影機之間的精確距離，就能算出球在畫面哪邊時離攝影機多遠了。其實一邊只要裝兩台(理論上)，裝第三台攝影機是驗算確認減少誤差用。

好詳細喔~~~推小元跟棒球男友的解說~

打乙組有遇過類似判決 壘審是學生 主審是老前輩 直接改判界內 這case裁判要馬上判決沒錯我們那球更難判 球很低 直接平飛過壘包 老前輩眼睛超利..

截圖截太爛影片3:19 界外無誤

小元: 就算只是擦到壘包"前端"與壘外線重壘的那個角不是壘包後端嗎？

3：19的角度 攝影機並不是貼在邊線拍 這樣看不準啦

截圖根本無法辨識 3:19明顯可看出球在過三壘時在界外

除非攝影機是直接擺邊線拍 不然會有視角落差好嗎就跟判出棒過半一樣 攝影機視角也不是壘審站的角度

肉眼就可以看出界外了 因為是3D角度直角可以自己畫出

阿你是用未知擺哪裡的攝影機來看的 又不是站壘審角度 -.-

揮棒過半看你用什麼角度 3:19角度 就可以看出

可以看出什麼？角落都不知道對不對咧..

壘審角度是他自己的誤判與否 3:19秒是公正角度

那角度還有一點點斜切 不是垂直耶

自己畫畫看直角就知道 通過3壘時 摸不到壘包明顯界外旁邊的牆面與人體 就可以幫你畫直角

你說要判界外 也沒那麼明顯 特別你還用不準的角落當立論

棒球的規則之複雜與變數之多，真的是最迷人的地方

就跟小元說的一樣 最公正角度只有空拍 民視的畫面 怎樣拍都有視角落差

最公正的角度是空拍 但不能用最不公正截圖討論3:19截圖 畫直角 已經是optimal

對阿 那你之前怎麼能說3：19是最公正角度 -.-畫直角沒意義 畫面本身就有疑問了耶？

optimal就是近似最公正了就只必須多畫個直角好像很難的樣子 國中製圖都有教阿

近似就是沒100% 所以你說明顯界外 根本也不對

明顯界外 無誤

我高職是機械製圖科的...

三視圖我高職畫到不想畫了 我還在教社區少棒隊耶..因為攝影角度就有疑問 畫了沒意外阿沒意義

對阿 畫了就沒意外是 界外

有辦法看到球影子嗎 如果以相關位子 界內頗大

這球削過壘包應該是在最外面那個角 所以落點才會那麼近線邊拉打會往界外旋 完全沒削角 不至於落在那麼線邊

如果是您畫的軌跡圖，是界外球喔！未通過規則上AB兩點連線不過，我個人意見也是不會苛責這種球的判決

只能說封王戰大家比較斤斤計較 我記得藍普洛夫也判過類似的球不過他那球是一壘很低的滾地 也不是封王戰 所以爭議不大

可是簡單說界內外不是球通過壘包為依據嗎？那球最後通過壘包不是壘包的後端嗎？那*->那麼

如果在壘包外側埋攝影機可行嗎?

推作者 增加知識~~

這種情況不在輔助判決之內不會特地弄攝影機吧 只能相信裁判啊 這次情況應該是在最邊邊擦過 吵界內界外也沒意義 這篇文章只是要讓不清楚的人知道為什麼會被判界內的情況而已

想考c裁+

我那天推文說是界內無誤，還被罵高階知識球迷，叫我滾去總版呢(攤手)

看了很多次影片 真的很難判定是界內or界外 提出一點點小看法 1.黃打擊是習慣站很後面 這有什麼影響呢 會讓擊球點很靠近本壘板 擊出去的球的落地點也會比較靠近壘線 也就是說黃這球擊出到落地 會比一般球員擊出的球更靠近界外 另外就是紅龜其實眼都有一直追球 一直到過三壘都有 雖然球員不能當裁判 也並非球員判斷一定正確不過我想若要判定球的位置 其實紅龜的視線可以參考一下 另外就是3:16是第一個落地點 已經非常靠近壘線3:20是第二個落地點 這中間移動了多少公分 這就要請有辦法實地丈量的高手了 兩個落地點是第二個比較靠近是否判定界內外的三壘 若"假設"這球是直線 那一定不可能是界"內" 但球一定是曲線 有多曲就在個人心中了XD另外對於考裁判也有興趣+1 ^^