※ 引述《Sizemore24 (newborn in Tampa)》之銘言：
→ Guillen: 這樣，就要持續準備其他牛，在9局飛刀威力顯然不夠但尚 10/21 18:07
→ Guillen: 未失分以前予以替換。 10/21 18:07
推 Guillen: 這個建議調度的前提是讓陳鴻文減少負擔，畢竟G4還是需要 10/21 19:16
→ Guillen: 他，而當時是3分領先，我覺得可以大膽一點，會建議林克 10/21 19:16
→ Guillen: 謙是因為他的滾地球型態比較能抑制失分。決定讓陳鴻文八 10/21 19:17
→ Guillen: 局押上也可以，後面投手還是需要準備，而非讓他硬投完。 10/21 19:17
→ Guillen: 至於威力是不是有下滑，我認為應該以hard hit來判斷，而 10/21 19:17
→ Guillen: 非球速。 10/21 19:17
其實季後賽，尤其是總冠軍戰，往往就是選手無限上綱「燃燒自己」的場合。
這在哪個國家的職棒比賽都差不多，
除非你有實力差不多的替補在後面準備，不然往往就是：
「一個體能可能開始下降的王牌，還是比其他帳面成績更不穩的選手」
來的可靠的思維。
黃欽智今天說，陳被強襲球擊中的當下不想退，
換成一般鄉民，若你是那個當時在場上的王牌，
球季能拚到這刻 (中間很多是你奮鬥的成果)，
幾乎也不會退，教練也深知這點，
會真的「大膽」調度的少 (尤其看看後面的菜 ...)
外加總冠軍戰通常是採貪心法則運作，
能先贏球拿下的比賽甚少想到往後，尤其是終結者的使用時機上。
那種場合要肥刀下，
除非是複製去年最後一戰氣力放盡，被徹底打趴的場景。
至於想到用林克謙，我個人還是認為這過於理想化，
尤其在看過他十月的投打對戰組合，
以及上場時機後 (三場都是 low leverage)，
換成你是教練，你覺得是打死不換被罵？還是用林克謙炸掉被罵？
哪個會被罵得比較兇？