[新聞] 林智勝轉隊費大家霧煞煞 聯盟另訂辦法施

作者: tom19860616   2016-01-05 20:40:27
http://sports.ettoday.net/news/625273
林智勝轉隊費大家霧煞煞 聯盟另訂辦法施行將修改
記者歐建智/台北報導
中華職棒規章裡的自由球員規定,讓中職聯盟、中信兄弟及Lamigo桃猿一頭霧水,中職5
日制訂相關施行辦法,秘書長朱康震表示,會視今年的實施成效,再予以修正,日後規章
修改時會列進去。
依中職自由球員辦法中規定,隔年1月1日起新球團與自由球員簽約時,新球團給予舊球團
的補償辦法減半如下:
一、新球團必須支付給原屬球團,該年度薪資總額的1.25倍。
二、新球團必須支付轉隊費,是該球員該年度薪資總額的75%,同時並需一名不在新球團2
5人保護名單中的球員給舊球團,且被交易球員要在14天內跟舊球團完成簽約,若未在14
天內談成,被交易球員要回歸原球團,但新球團要再給付25%的轉隊費給舊球團。
三、若舊球團無意網羅新球團提供的球員,新球團得再支付25%轉隊費給舊球團。
因是第1次自由球員轉隊成功的第1天,聯盟5日馬上開會研究規章,中信兄弟與Lamigo桃
猿看了規章,還是不知該怎麼做,實在不懂應該如何。
中職開會討論之後,於是訂出一套非在規章內的施行辦法,提供給兩隊參考,但其中仍存
在很多問題要搞清楚。
作者: Kobe524   2016-01-05 20:43:00
聯盟到底要草創多久......
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2016-01-05 20:44:00
J殺小 
作者: shihyen (shihyen)   2016-01-05 20:45:00
我完全看不出這個辦法解決了甚麼問題?
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-05 20:45:00
我到現在還是不知道由哪方決定
作者: alecgood (阿雷故)   2016-01-05 20:45:00
真的很爛...
作者: shihyen (shihyen)   2016-01-05 20:49:00
被指名的球員可以故意拖兩周不簽約,就回到原球隊嗎?
作者: axzs035789   2016-01-05 20:50:00
我比較想知道3. 是125%+25%還是75%+25%
作者: shihyen (shihyen)   2016-01-05 20:50:00
然後原球隊趁機少付25%轉隊費,新球隊又沒有補償球員?
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-05 20:50:00
是的 而且沒簽成轉隊費就剩前一年的年薪 算漏洞
作者: alecgood (阿雷故)   2016-01-05 20:50:00
暗黑兵法啊!說好被選中的人 差價給他 不簽拖兩個禮拜...
作者: axzs035789   2016-01-05 20:51:00
如果2跟3都是100%轉隊費,那一定要錢,除非可以挑到很重要的選手而且有把握簽下來
作者: q80881 (蝦~~)   2016-01-05 20:53:00
完全看不懂這是要講什麼...
作者: shihyen (shihyen)   2016-01-05 20:53:00
總版說得更毒,說我隊球員沒人會願意去吱隊被減薪!
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-05 20:53:00
應該是125+25我是這樣解讀 原球團有兩種選擇 就第一項跟第二項
作者: joey1149 (Joey)   2016-01-05 20:54:00
為什麼要搞得這麼複雜又奇怪 這個大概全球首創了吧
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-05 20:55:00
125%跟75%+1人 第三項則是第二項的但書舊球團如果選擇第二項 新球團在提供名單
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2016-01-05 20:57:00
這條文不像懂法律規章的人擬定的頗奇特
作者: shihyen (shihyen)   2016-01-05 20:57:00
楊神應該強硬一點,後續簽達鬨還會遇到,不能任聯盟解釋
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-05 20:57:00
看到名單後 舊球團可以選擇要不要選 選的話就是75%+人 但覺得新球團提供的太爛的話 就會變成第一項(125)+第三項(25)總之 聯盟要出來釋疑 有夠模糊的規章= =
作者: shihyen (shihyen)   2016-01-05 20:58:00
而且寫完一定沒找律師看過,漏洞百出!
作者: axzs035789   2016-01-05 21:01:00
如果方案3真的變成125+25,那我只能說聯盟...呵呵既然選了方案2,就應該變成75+25
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-05 21:02:00
這樣就不用列第三項了第三項應該是確保選人後被air 保護舊球團用的打錯
作者: shihyen (shihyen)   2016-01-05 21:04:00
方案三如果是方案二的但書,就不該分開列!
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-05 21:04:00
應該是說看名單後才決定 怕新球團給舊球團太鳥的名單
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2016-01-05 21:05:00
第三條是哪一條的但書都寫不清楚 Zzz……
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-05 21:05:00
第三項是寫無意網羅啊 那就是看完名單後決定不選
作者: axzs035789   2016-01-05 21:06:00
可以看名單就表示選了方案2,所以應該就是75+25
作者: shihyen (shihyen)   2016-01-05 21:07:00
這種寫法沒有一個球團會願意付150%的!
作者: Aeolusfly (Aeolus-飛)   2016-01-05 23:09:00
第三項如果是125+25那白癡才會選一 第一項就根本是多的若是75+25 就真是列名單收25%手續費XD 等同第二項不簽
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-05 23:13:00
這是我的理解 不然實在很難解釋寫第三項幹嘛(第二項不是有寫了嗎不然就是75+25+25這樣(變回第一項

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com