Fw: [新聞] 球界人士建議新加入的FA、未滿1年新秀同

作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-01-11 23:02:10
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1MayAGXm ]
作者: postar (郵星) 看板: Baseball
標題: [新聞] 球界人士建議新加入的FA、未滿1年新秀同
時間: Mon Jan 11 22:56:06 2016
球界人士建議新加入的FA、未滿1年新秀同樣受保護
記者古依晴/綜合報導
中華職棒2016年首度出現自由球員轉隊成功,相關規章還有模糊空間,因此聯盟邀請4隊
領隊14日商討相關事宜,有球界人士提出,除了25人保護名單之外,從自由球員簽下的球
員及加盟球隊未滿1年的新秀應該在25人保護名單外,但不得被失去自由球員的球隊選擇

中職自2010年開始實施自由球員制度,但相關規章還有解釋空間,因此4隊領隊將在14日
進行討論,協調自由球員轉隊補償等相關問題,聯盟表示,協調會是確立轉隊補償的施行
及執行的細節,並非規章的修改,自由球員規章的修正將在6月中召開領隊會議討論。
依照現行規章,球員轉隊費有2個方案可以選擇,一種是獲得自由球員的球團,支付該名
自由球員前一年年薪的125%作為轉隊費;另一種是獲得自由球員的球團,支付該名自由球
員前一年年薪的75%作為轉隊費,再加一位非25人保護名單的球員給失去自由球員的球團

針對25人保護名單,有球界人士建議,轉隊成功的自由球員應該不在25人名單之內,但失
去自由球員的球團不能挑選,否則簽下自由球員的球團「人財兩失」;另外,剛簽進球隊
未滿1年的新秀也應該不在25人保護名單內,但同樣不能被挑選,因為球團才剛支付完簽
約金,正在培育球員,被選走等同失去大筆簽約金。
自由球員制度實施以來,首度有球員成功轉隊,聯盟邀請4隊領隊一同協商,將就現有規
章內,自由球員轉隊如何執行等相關事宜討論,而自由球員規章的修正,將在6月中召開
領隊會議討論。
http://sports.ettoday.net/news/628944
作者: a52051vik (520(′‧ω‧‵))   2016-01-11 23:03:00
作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-01-11 23:03:00
雞奇!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: leehom1104 (謝謝身邊的人)   2016-01-11 23:03:00
推推~
作者: misq2011 (暗影)   2016-01-11 23:03:00
推這篇
作者: joey1149 (Joey)   2016-01-11 23:04:00
理論上修正完的規章不能馬上適用今年(不溯及既往原則)不過這個就當作規章的解釋吧 (當初定規則不嚴謹)
作者: kotchman (111)   2016-01-11 23:05:00
推這篇 然後每隊人員編制要再往上擴充 才能相輔相成
作者: bbo9527 (elephant9527)   2016-01-11 23:05:00
快 我要許願 楊神談判時請用這個規則當基礎來談
作者: joey1149 (Joey)   2016-01-11 23:07:00
希望6月中的規章修正是朝降低限制的方向來走
作者: jackchuang (小莊)   2016-01-11 23:07:00
論點正確!和我之前文章提的一樣
作者: joey1149 (Joey)   2016-01-11 23:08:00
包括FA年限,轉隊費調降,挖人上限之類的
作者: kotchman (111)   2016-01-11 23:08:00
搞不好球界人事就是XD...畢竟我們跟別人針鋒相對風格比較不同
作者: u9596g12 (宇智PaulGeorge)   2016-01-11 23:22:00
本來就該保護新秀 未來各隊FA也同樣適用 又不是只有我們
作者: CKCDY (生活三要素)   2016-01-11 23:23:00
今天立場反過來 你看百大會不會提新人要保護我馬上選你王柏融
作者: wafer412   2016-01-11 23:25:00
規則定好 我也是建議新秀保護 這同樣對每隊都有保障因為fa不是只有這次
作者: Kevin0608 (FG134)   2016-01-11 23:28:00
很合理啊 我都已經花不合理的轉隊費了
作者: u9596g12 (宇智PaulGeorge)   2016-01-11 23:28:00
某隊應該自己也玩不起FA吧 不然人家選你大王 你甘願?
作者: Kevin0608 (FG134)   2016-01-11 23:29:00
然後簽約金給了都還沒用過就要給你撿現成 哪招兩邊都吃虧下次誰要fa 當然25這數字或許可調
作者: Damnbd (Damndb)   2016-01-11 23:39:00
作者: archieli (Archie)   2016-01-11 23:39:00
蔣智賢算新秀嗎 沒上過美日一軍也未滿一年
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2016-01-11 23:41:00
應屆選的叫新秀啦...
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2016-01-11 23:42:00
算啊
作者: james791013 (兄弟 阪神 道奇 總冠軍)   2016-01-11 23:48:00
只上修球員人數感覺也沒啥用,要連二軍場次一起增加才有效果
作者: elelucky (elelucky)   2016-01-11 23:54:00
今年增加到90場了不是嗎?(還是我搞錯)4隊球員也沒有增加
作者: rickyhsiao   2016-01-11 23:54:00
如果吱和牛選25人名單外剛入隊的新秀應該要把簽約金吐還吧
作者: james791013 (兄弟 阪神 道奇 總冠軍)   2016-01-12 00:10:00
我的想法有二:1. 若有球團跟本不重視農場養成,且確定60個球員就足以應付一二軍的所有賽事,那即使聯盟將球員上限大幅上修,球團也不會大幅增加球員人數2. 若有球團有心厚實農場,增加球員人數,但比賽場次不足,就會有球員沒啥機會上場
作者: NK20000   2016-01-12 00:39:00
推這篇,還有真得很想知道球員工會的立場!
作者: topbee (勇往直前)   2016-01-12 00:56:00
百大算盤被打亂了.....
作者: Jayhu821224 (Jayhu)   2016-01-12 01:46:00
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2016-01-12 03:53:00
球員工會如果往對自由市場不利的那邊靠也覺得怪
作者: alecgood (阿雷故)   2016-01-12 05:51:00
推...這篇說的好!未滿一年新秀不能選吧!簽約金的問題
作者: sjlee1127   2016-01-12 05:57:00
推這篇 楊神加油!!
作者: kingzak (王札克)   2016-01-12 07:32:00
推!! 楊神加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com