好讀版 運動視界 – http://www.sportsv.net/articles/20768
利益揭露：運動視界每千次點擊可獲得NTD 20稿費，將全數捐給周思齊創辦的球芽基金
（去年的額度已捐出，已接獲通知將收到收據）
****************************************************************************
這篇曾於2015.10.10發於板上#1M5_q_NO (Elephants)
https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1444412735.A.5D8.html
那時的標題是 □ [分享] 兄弟封王夜之「界內界外怎麼看？」
但昨天(2016.04.08)在義大犀牛vs. 統一7-11獅的二上陳凱倫打擊，以及Lamigo
vs. 中信兄弟@新莊，八上王柏融、劉時豪，九上林承飛的打席，又再次發生類似的play
，因此稍加編修，把規則2.25一次介紹個清楚。
文／小元
10/07（三）是兄弟在新竹的封王日，當天除了拋彩帶外，場上也發生了一個頗有爭
議的play，黃浩然擊出的那球，是界內還是界外？
https://youtu.be/AulKiaW6fgk
※此分類文章不討論裁判的判決正確與否，只是想以實際的例子，介紹一些常見、球迷卻
不容易弄清楚的狀況。歡迎大家一起討論、也歡迎提問～（有任何疏漏誤植，請不吝指正
。）
引用規則：
【棒球規則】2.25 界內球(FAIR BALL)：
係指擊球員擊出之球，有下列情形之一者而言。
(A) 球停止於本壘至一壘或本壘至三壘間之界內區者。
(B) 球經過一壘或三壘彈跳通過，往外野方向去時，觸於界內區或從界內區空間通過者。
(C) 碰觸一壘、二壘或三壘之球者。
(D) 最初之落地點為一壘、二壘以及二壘、三壘連線上或其線後之外野界內區者。
(E) 球在界內區域或其上方空間碰觸裁判員或球員之身體者。
(F) 以飛翔狀態飛越球場界內區上空者。
（棒球規則為2014版，有興趣的球迷到棒協的網站下載 http://goo.gl/k4Arf3 ）
黃浩然那顆球是落地後的高彈跳，重點就在這個「高彈跳」，也就是規則(B)項所說
的「彈躍通過」。不是高彈跳是飛球的話，是看落點沒錯（引用(D)項）。若在未落地前
碰到手套，看接觸時的垂直落點（引用(E)項）。故當通過一、三壘壘包上空時球仍在界
內，就是界內，跟第二落點到底在界內還界外，一點關係都沒有！
而在2016.04.08 的比賽，又再度發生三個類似的play。巧的是，有兩個又是Lamigo
桃猿vs.中信兄弟，只是地點從新竹中正棒球場換成了新莊棒球場。而一個是義大犀牛vs.
統一7-11獅@洲際。
https://youtu.be/G44DKXPoR84
2016.04.08 義大 vs 統一 二局上，陳凱倫敲出三壘邊線高彈跳球形成二壘安打，帶有一
分打點
https://youtu.be/1gzIN-vYv80
2016.04.08 Lamigo vs 兄弟 八局上，王柏融擊出右外野方向三壘安打
https://youtu.be/golBip9F8d4
04/08 Lamigo vs 兄弟 八局上，劉時豪擊出三壘方向車布邊二壘安打
上述的這幾個play，都是「彈跳球」，因此都適用於規則2.25之(B)。
而到底是依據壘包的哪個點作為依據？在說明前，先來一張我畫的示意圖，圖中的黃
線是球的軌跡，實線是擊中球到第一次落地的軌跡、虛線是從高彈跳到第二次落地的飛行
軌跡，中間有飛過界外區、最後在三壘壘包前拐回來。請問這球是界內還是界外？
http://i.imgur.com/oPlBoUv.png
解：這球是界內。只要球有在最後進入界內，即是界內球。然而這有一個但書，「球
有碰到壘包，一律算是界內球」（引用規則為(C)項）。因此若是球一開始就飛出去，但
打到石頭或是其他東西後彈回來碰到壘包、然後又滾回去界外（好有事的一顆球……），
也算界內喔！
（此段落有修正過，感謝蘇建文老師。）
會有這麼剛好嗎？不是不可能的喔！
https://youtu.be/I5mqFtxj9WM
石志偉(神奇+幸運1BH)061002高縣 蕭任汶
2006.10.02 兄弟 vs. La New（La New熊是Lamigo桃猿的前身，因此還是兄弟跟
Lamigo，這兩隊到底XD），三局下，石志偉的打席、投手是蕭任汶，就發生了球一開始滾
出界外、但因為擊中跑壘教練指導區的角落，正好那裡是紅土與草皮的交界，因此又彈了
回來。三壘審馬上判為界內球、內野安打一支！引用規則為2.25之(C) 碰觸一壘、二壘或
三壘之球者。
所以在還沒確定是否通過壘包，可都不能輕易下判決，因為我們永遠都不知道，球場
上會有什麼奇奇怪怪的事情發生。
https://youtu.be/F0wIRirRbyk
04/08 Lamigo vs 兄弟 九局上，林承飛擊出左外野方向二壘安打，帶有一分打點
林承飛的這個play是飛球，故引用2.25之(D)，看「最初落點」。這球的第一落點就
在三壘的壘線邊上，到底有沒有壓線？我認為這是裁判的自由心證空間。
http://i.imgur.com/Alj6vYS.png
http://i.imgur.com/N8ipWz8.png
而對於裁判的判決時間，從影片的慢動作播放（youtube可以選擇0.25倍速播放）可
以看到，在03:25秒，球還沒落地，裁判早已準備比出界內的手勢（第一張圖），在球第
二次落地瞬間（第二張圖）同時完成動作。再強調一次，高彈跳球，是看通過壘包時的位
置，跟落點是界內還界外一點關係都沒有。故裁判在看到球通過三壘壘包上空就做出判決
的舉動，非常正確、一點問題都沒有。（但判決是否正確無誤，這是另一回事。）
即便是正好坐在三壘線往後延伸那區的球迷，球場是立體空間、球又那麼小，加上球
迷在離壘包至少有50公尺以上，當距離一遠，距離感很容易失準，我想也很難判定到底通
過壘包上空時，到底是在界內還界外。
因此要說裁判大誤判者，我反而好奇，「怎麼能確定是界外？」這幾個play除非有從
三壘壘包正上方的視角，否則全場有最佳角度的就是三壘審。我是象迷，我尊重裁判的判
決。
http://i.imgur.com/zH9hVIF.jpg
真的要「正確」的判決，唯一有可能的，就是要從球場上空俯視空拍。可是礙於臺灣
都是室外球場、加上棒球場與棒球本身的比例是所有球類運動中最大的（見上圖，攝於「
夢想超極限 棒球英雄展(pixnet)」），要在棒球場上推行鷹眼系統，幾乎是不可能的任
務。
在設備有限的情況下，拍攝團隊要怎麼拍到最好的畫面，這也是另一個有趣的問題。
然而，規則複雜、變數極多，不也是棒球之所以迷人的原因之一嗎？～
歡迎各位一起討論。