Re: [討論] 正面能量?

作者: lucca (路卡稱)   2016-05-25 23:38:27
我是不知道你說5次失誤是對得起誰是甚麼意思啦
大部分球員要打又要守 還打到延長賽
仔細看看這些失誤
1.花花界外球漏接:不應該 懶散 但沒造成失分
2.志豪傳球失誤:趕著傳球前腳扭了一下 不忍苛責
3.大師兄漏N4打出來的滾地球:大師兄守備就是這樣了 要進步就別想了
4.紅龜要策動DP傳一壘的球傳歪:看慢動作事實上傳準1B也來不及
5.花花外野滾地球沒接好讓1B變2B:
結果論來說下一棒TAKE打出2B 而且後面連續安打 有沒這失誤其實沒影響失分...
想表示的是:這些失誤真正造成影響的只有2.3 沒想像中的大
當然 影響投手情緒 士氣低落那些是無法量化的
如果上場努力守備的人還要被你酸
那人人都想打DH 反正不用守備不會失誤
就算基本工作不到 鳥碰打出再見DP還有人全推到認真守備的球員身上
就是一個 有功無賞 打破要賠的概念
作者: alan7406 (別夢)   2016-05-25 23:39:00
我覺得是球員累了,應該要適時輪休。
作者: kevenchia (萬應白花油)   2016-05-25 23:39:00
重點不是失不失分吧 就不想看低級失誤
作者: i376ers (你說呢?)   2016-05-25 23:39:00
不認同
作者: suzy0717 (Suzy)   2016-05-25 23:39:00
講啥
作者: k22941920 (Daniel)   2016-05-25 23:39:00
護航
作者: j0928   2016-05-25 23:39:00
這樣還在護航
作者: ll8833 (183)   2016-05-25 23:39:00
你講的是哪國的中文?
作者: longmok2500 (Yu)   2016-05-25 23:39:00
不認同
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2016-05-25 23:40:00
你沒注意到的是前幾個E讓希克多投了很多球
作者: j0928   2016-05-25 23:40:00
有事嗎 你去看少棒好了
作者: gingsow ((茶))   2016-05-25 23:40:00
花花跟大師兄的失誤造成希克用球過多提早下場
作者: idiotay (改變我的世界)   2016-05-25 23:40:00
我也覺得應輪休,不是傷休!
作者: funk000 ( )   2016-05-25 23:40:00
夠了,太噁心了
作者: excelsior (お持ち帰り~☆)   2016-05-25 23:40:00
會叫失誤就是不該發生
作者: dsauqt (dsauqt)   2016-05-25 23:40:00
張正偉這種系隊守備不要丟人現眼
作者: i376ers (你說呢?)   2016-05-25 23:40:00
光是1就讓希克無法投滿7局 其他懶得說了
作者: kyoedengd2s   2016-05-25 23:40:00
1.希克多投 3.希克被換下 影響蠻嚴重的
作者: maplerc1130 (米漿是隻貓)   2016-05-25 23:40:00
對不起 從來沒罵過球隊的我今天真的完全無法護航 爛守備就是爛守備!!
作者: WaLaLa777 (哇啦啦七七七)   2016-05-25 23:40:00
守備失誤不能鞭?
作者: bryan99919 (圈圈再插插)   2016-05-25 23:40:00
共三小?那失誤讓希克多投了多少球<,沒差?
作者: ohfae0728 (SitDownPlease)   2016-05-25 23:40:00
都是低級失誤 不用護航 只會更難看
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2016-05-25 23:41:00
第2點那球是王拔責任較大沒判斷好遠近 練IF都知道一定要擋
作者: dreamslight (風 痕)   2016-05-25 23:41:00
壓力輪休都有可能,但我們的教練不能都西瓜啊!
作者: dsauqt (dsauqt)   2016-05-25 23:41:00
佔陳子豪的位子關鍵軟手王
作者: fujii (DaNiLaMu)   2016-05-25 23:41:00
這也護的下去
作者: hhpsjoe (Chia)   2016-05-25 23:41:00
少失誤希克可能多吃一局
作者: jjam   2016-05-25 23:41:00
該罵要罵
作者: tony900735 (大頭)   2016-05-25 23:41:00
支持輪休
作者: jimmyma8579 (馬)   2016-05-25 23:41:00
你好像沒算到希克多用了,多少球
作者: gingsow ((茶))   2016-05-25 23:41:00
志豪那球就算了,場地因素比較大
作者: huabei6 (蔣迷陣線(^_^)y)   2016-05-25 23:41:00
這篇是在招黑嗎
作者: Horse129 (馬)   2016-05-25 23:41:00
沒造成失分 所以失誤沒關係嘍?
作者: silendy (琥<3)   2016-05-25 23:41:00
反串嗎
作者: j0928   2016-05-25 23:41:00
欠噓
作者: jack2324 (拍~我所見(LV 1))   2016-05-25 23:41:00
反正你就想酸恰嘛……滿意了沒?
作者: kevenchia (萬應白花油)   2016-05-25 23:42:00
希望未來你看比賽能看到更多 而不是這麼表面~~~~~
作者: elechao   2016-05-25 23:42:00
難看
作者: i376ers (你說呢?)   2016-05-25 23:42:00
另外內野手正面接球失誤還有人護航 我也是醉了
作者: cctu0618 (黃金糖)   2016-05-25 23:43:00
這裡只能正面力量,都不能說嗎
作者: maplerc1130 (米漿是隻貓)   2016-05-25 23:43:00
補噓 哼
作者: lovesinker (愛情伸卡球)   2016-05-25 23:44:00
你好像忘了4上的搞笑守備們
作者: mts1003 (Y.J.S)   2016-05-25 23:45:00
這樣坦下 沒好事啊
作者: a52051vik (520(′‧ω‧‵))   2016-05-25 23:47:00
你根本只是想把風向帶去檢討恰恰 全場只有一個打席要坦全部?笑死人了 恰酸你就承認阿守備不好不能檢討?一場5E能看?
作者: parker09 (小跑車)   2016-05-25 23:47:00
投手很衰
作者: i376ers (你說呢?)   2016-05-25 23:48:00
系隊守備不解釋
作者: el790124 (噓噓)   2016-05-25 23:48:00
守備是基本的好嗎
作者: rickyzheng (星野良平)   2016-05-25 23:48:00
嘴臉真的很難看......
作者: longmok2500 (Yu)   2016-05-25 23:49:00
4上那個搞笑守備真的很讓人吐血
作者: CWWbrothers (CWW)   2016-05-25 23:51:00
那幾個沒有造成失分影響的失誤 讓投手多面對多少人多投多少球?
作者: iloveyou76 (巨砲)   2016-05-25 23:58:00
好久沒有一週的第一場贏球了,是不是休息後,大家比較放鬆啊,好想贏球哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com