[分享] 攻擊、投手、防守對勝率關係

作者: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 11:22:57
先說這篇有一點難
還蠻數學化的
看不懂別打我@@
有一些步驟因為計算過程很多 所以只PO結果
本來想在明天再發
不過今晚打完過後
我有一堆半季結算的數據要算
所以提早發了
在作這篇之前
我們必須先對上半季最後一場做一個合理推測
依照我們對喵喵對戰關係和考量失誤後
預測 象:獅 = 9:8 其中兩隊各一分自責分
那麼理論勝率就是
得分 失分 畢氏 邊際得分 邊際救分 勝率
兄弟 487 452 0.54 282.625 161.125 0.54
統一 400 414 0.48 195.625 199.125 0.48
Lamigo 408 407 0.50 203.625 206.125 0.50
義大 340 362 0.47 135.625 251.125 0.47
畢氏是指 得分^2 / (得分^2+失分^2)
今年大約是13.625分換一勝
(MLB往年都落在10分上下換一勝)
以攻擊來說
象隊比統一因為攻擊多了6.4勝左右
比Lamigo因為攻擊多了5.8勝左右
比義大因為攻擊多了10.8勝左右
以防守來說
象隊比統一因為防守少了2.8勝左右
比Lamigo因為防守少了3.3勝左右
比義大因為防守少了6.6勝左右
守備效應來說
象隊比統一因為守備少了0.3勝左右
比Lamigo因為守備少了1.1勝左右
比義大因為守備少了2.5勝左右
(防守是指野手守備+投手)
因為中職沒有UZR
不過從MLB 往年數據來看
大多落在30~-15之間 INN 1000局到1200局
中職全勤也是1000局上下
大致上來看個人守備能搞掉1.5場勝利就很強了
若再考量守備位置守備機會和守位攻擊光譜
對角落野手守備容忍度 今年中職總算正常一點
例如不會再搞因防守因素 然後丟打工仔去守3B的事出現
作者: hardy8110 (小頁)   2016-06-26 11:26:00
先推
作者: yy12131 (黑人比較黑)   2016-06-26 11:43:00
先推等等看
作者: p267a (.....)   2016-06-26 11:48:00
果然難懂
作者: ismark2000 (信)   2016-06-26 11:50:00
純好奇,有辦法計算守備陣容影響投手的效益嗎雖然不知道你這數據是依據怎樣去計算得出結論
作者: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 11:55:00
大至上算法跟war 原理很像其實war ws都是從同個原理出發 只是計算方式不同
作者: jay770316 (秘書)   2016-06-26 12:00:00
想問小分差的失誤跟大比分的失誤一樣嗎? 這樣一起計算會不會因為比分接近本來能贏變輸的失誤次數被分數落差很大的失誤數稀釋掉?變成看起來其實很不重要?
作者: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 12:02:00
這不是在算短期比賽統計的東西 算短期比賽或印象分數 沒什麼意義
作者: jay770316 (秘書)   2016-06-26 12:11:00
假如今天在120場內失誤了80次 但其中有40個是在小比分能贏變輸 另一隊是70失誤 但通通都是在大比分的落後或領先的時候 這樣比出來的結果會一樣嗎
作者: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 12:12:00
我說過了 這不是在算印象分數
作者: jay770316 (秘書)   2016-06-26 12:19:00
那如果40個都是再見失誤(?)
作者: lakersPOYU (poyu)   2016-06-26 12:59:00
只有樣本數夠多,這些特殊的情況就會回歸正常,這不是統計的基本常識嗎
作者: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 13:03:00
他試圖用極端離群例子來證明統計不能用 (攤手)
作者: bensonchaung (廣告B)   2016-06-26 13:12:00
人家問你問題,就是試圖證明統計不能用然後你不是不發文了嗎?
作者: fh10627 (fh10627)   2016-06-26 13:13:00
科學分析推 不過沒過程大家比較不能接受
作者: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 13:15:00
過程大至上 就是先算出1勝需要幾%勝率 然後換算出分數
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2016-06-26 13:36:00
很棒
作者: houseman0713 (男傭)   2016-06-26 13:45:00
衣服溼溼的朝聖~
作者: y800122155 (@__@)   2016-06-26 13:54:00
統計是建立在1-α的信心水準之下 偏偏有人要用α風險來否定透過統計學做出來的推論結果 還能說什麼呢...
作者: jay770316 (秘書)   2016-06-26 14:35:00
不過就是問問 科科 極端不代表不會發生吧(?還是數據不能質疑(?啊!我忘記了不懂數據討論不出東西了 對不起啊 浪費各位的時間(?
作者: cmrafsts (喵喵)   2016-06-26 14:49:00
你不懂的不只是數據
作者: bensonchaung (廣告B)   2016-06-26 15:03:00
沒有數據來源,沒有參考方向,沒有結論你們很懂他要表達的嗎?對不起我不懂耶
作者: japango520 (塔塔醬)   2016-06-26 15:36:00
所以你到底想表達什麼?
作者: Meyellis (Meye)   2016-06-26 16:13:00
各種數據統計要表達的東西都不一樣...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com