Re: [討論] 潘萣翔近況

作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-24 23:38:59
借用KDDKDD大的文章來探討一下本隊首創的"25人名單"(今年是26人名單)
很少發文,排版請見諒
以目前來說(剛查CPBL)一軍 P : 12人 C : 2人 IF: 7人 OF: 5人
扣除投手後 其中先發九人不動
常上替補野手包含OF陳子豪、IF陳江和是比較明確的
林威助是比較常代打和偶爾先發
作者: braveryhyde (雷)   2016-07-24 23:40:00
1B守備則有很多人可以代守<=?
作者: LEEWY (芸兒)   2016-07-24 23:40:00
今天這情況不會是常態啦:))
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-24 23:43:00
基轟健康後,蘇換潘才是正解,很多版友都有說了
作者: ittt ( 土矣 足易 足易)   2016-07-24 23:43:00
1B在守備光譜上的確是比較容易的 外野的周董威助也練過
作者: jackolantern (萬聖節的南瓜燈)   2016-07-24 23:43:00
蘇換潘正解
作者: ohmygodf11 (^^")   2016-07-24 23:44:00
內野替補只有紅龜 根本很大膽
作者: jackolantern (萬聖節的南瓜燈)   2016-07-24 23:44:00
不換潘至少要換工具人上來啊
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-24 23:44:00
蘇的OPS+約在70-80,潘要打出這樣的水準不難,還可守2B
作者: duck812105 (小林)   2016-07-24 23:44:00
蘇私心說練練三壘吧
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-24 23:44:00
L大的常態,是建立在總教練根本不會換人或只會固定換人但是因為沒有替補,教練要調度其實也是捉襟見肘因為蘇的尷尬定位,導致教練換人會更受限,是我的想法
作者: g5v895 (喵的 我不是台泥網址)   2016-07-24 23:48:00
如果只是臨時代班幾局守1B 幾乎所有人都行 周董去年也守過
作者: KDDKDD (KDD)   2016-07-24 23:49:00
替補的同質性有點高 我們好像更需要能守內野的工具人來守成後段的比賽
作者: silendy (琥<3)   2016-07-24 23:51:00
推這篇
作者: KDDKDD (KDD)   2016-07-25 00:04:00
也不能說差啦 策略性沒考慮這麼大會用到蘇機率不是那麼高 這問題很容易被忽略我在下午也思考很久 26人名單其實很難調度 如果能改成28人 要輪休空間就會變大了人會好調很多
作者: dsauqt (dsauqt)   2016-07-25 00:20:00
西瓜就是西瓜整個2游只有1個替補1b那麼多人是要打麻將嗎
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:26:00
k大mlb好像也沒有這樣玩,除了九月擴編,好像沒有28人名單26人其實很好用了,比過去多1人,只是需要細心規畫使用
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-07-25 00:27:00
我們的問題是在DH吧 這個位置應該是擺棒子
作者: KDDKDD (KDD)   2016-07-25 00:27:00
所以現階段只能先考慮換一個工具人加大彈性而已
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:28:00
例如洋將升降時可以拉一個起來玩,但是總教練偏p-->pDH根本卡很死阿,尤其又在恰恰狀況回復之後如果以今天打線來玩,那恰恰就沒機會上場,就看放恰或周
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2016-07-25 00:30:00
不要說恰助了~甩甩也要去DH~師兄也要去DH~整隊滿滿的DH
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:30:00
今天打線是我想過可能前幾打線之一,而且守備也能顧到
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-07-25 00:31:00
所以威助的角色就有點尷尬阿
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:31:00
周的近況比較差,但是他的數據擺在那,沒上就是爽到敵隊威助今年退休的機會很大,我猜應該接近八成他沒辦法轉隊,留在隊上又只剩代打,周又要卡恰的DH
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2016-07-25 00:32:00
不用尷尬啊~助說不定今年打完就退了~恰很難說~就算續約~
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:33:00
如果領隊考量新人球員養成或位置,應該會建議威助轉教練
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2016-07-25 00:33:00
明年也應該代打跟替補居多~基本上可以不用考慮他們兩個XD
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-07-25 00:33:00
假如恰助退了 周DH 子豪捕上 詹第四人 那就會空出一個中線
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:33:00
明年最好是周董或大師兄之一轉DH,兩個守備都爛到有剩
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-07-25 00:34:00
不過也要找的到另一個二游工具人再說
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:34:00
恰恰哪可能退,今年就退球團應該很難善了
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:34:00
恰助若要繼續打就只能板凳代打為主
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:35:00
所以我猜恰恰大概還是簽一張1+1的約,應該是兩年左右
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:35:00
至於要師兄還是周董常駐DH,理論上應該是2B防守比LF重要
作者: braveryhyde (雷)   2016-07-25 00:35:00
1B這麼多人? 這裡面除了蘇恰沒有專職的
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:36:00
但潘潘一軍還未打出實績,但子豪已經一軍先發ready
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2016-07-25 00:36:00
所以我說就算續約~可能就代打為主了~明年打線安排不用考
作者: braveryhyde (雷)   2016-07-25 00:36:00
然後明顯教練調度上恰恰1B的機率是能免則免
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-07-25 00:37:00
外野有人可以頂周 內野可沒有人頂大師兄 大師兄不可能退
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:37:00
1b代守基本上就是後段換代打後的守備調動,就是代守而已
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:38:00
師兄的二壘守備更讓我吐血,角落外野就睜一隻眼閉一支眼吧
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:38:00
如果潘能快點打出來,我覺得師兄才有機會換位置我覺得今年投手很慘,有一部份是師兄守備太小害的(噓)
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2016-07-25 00:39:00
兩個都差不多啦~用棒子守備的~DH他們分著用吧XD
作者: KDDKDD (KDD)   2016-07-25 00:40:00
所以我們需要k功強的洋將咩xdd
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2016-07-25 00:41:00
甩甩今年守成這樣~再來只會更慘~師兄就嗯.....XD
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:42:00
師兄基本上就身邊的球能接,太遠的他腰彎不下去不能撲~~所以這篇我主要探討合理的26人名單,輪休輪替可討論點很多
作者: KDDKDD (KDD)   2016-07-25 00:43:00
守備不好 乾脆讓他們沒守備機會 但偏偏今年一堆滾球先發。
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:43:00
早說投手幫野手背了很多黑鍋,極端打者聯盟隊友守備還不好
作者: dsauqt (dsauqt)   2016-07-25 00:44:00
智勝守備就別嫌了
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2016-07-25 00:46:00
師兄再繼續守2B~潘潘就一點機會都沒~但師兄的年紀跟舊傷
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:46:00
今年選擇用打擊來掩蓋所有的缺點,只有打擊熄火才會檢討
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:47:00
說真的,教練團跟球員也都知道自己的能力,不是不能調但是為了各方兼顧,加上打擊最大化,所以才選擇這樣擺球星多就是有這樣的困擾,想想洋基隊,你想叫誰板凳?像師兄過去為了球隊打擊最大化(還有fa),也是勉強守ss周應該是同樣的道理,如果他們去卡DH那今年恰恰威助就....我對教練最不滿的,其實就是他應該要很有計劃地做輪替輪休他如果能好好規劃,球員就能有機會休息調整,降低失誤有時也讓守備好的上來玩一玩,而不是只能九局代守一下
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:53:00
討論輪休時不知有沒有考慮一件事,合約裡有沒有激勵條款?如果有激勵條款是 安打數 全壘打數 甚至出場數沒傷的狀況下,主力球員會願意讓總教輪休嗎印象中,達鴻的合約就有激勵條款,師兄好像也有
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:56:00
激勵條款就雙面刃阿,跟過去不動九人一樣玩法沒有球員會主動說,教練我今天不能打了,除非他真的不行
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:56:00
所以若在有激勵條款的情況下,要理想化的輪休是有困難的
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:57:00
每個都嘛帶傷也要上,為團隊、為成績、為薪水等等
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:57:00
若主力球員無傷狀況也沒低潮,總教讓他做板凳,主為了輪休
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 00:58:00
這就是職業棒球該有的gm制度,總教練不需要管這些
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 00:58:00
這樣的輪休可能會招致主力球員的怨懟,總教人和就會出問題
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 01:00:00
GM頂多管到升降吧,哪有管到輪休,又不是每個都Beane...
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 01:01:00
輪休給總教練玩,他跟教練團評估選手可上場與否
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 01:01:00
總教練不用刻意達成激勵條款沒錯,但也不能刻意不達成
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 01:02:00
gm就是給總教練菜,讓你去玩比賽,調度權歸教練管
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 01:02:00
先發球員沒傷痛狀況穩定,總教叫他4-5場固定休一場?
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 01:03:00
除了捕手,野手比較少這樣搞,尤其領高薪和有激勵條款的
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 01:03:00
我只是覺得教練應該視情況排出最好的陣容來應付比賽職業應該這樣玩,如果只是為了幫選手為了人和,其實....
作者: ensuey (*^-^*)   2016-07-25 01:04:00
沒有犧牲球隊阿,只是板凳上場機會較少而且人和是很重要的...
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 01:04:00
當然主力能打盡量打,可是也要考量球隊的最佳面而安排
作者: a52051vik (520(′‧ω‧‵))   2016-07-25 01:04:00
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-25 01:05:00
是我覺得目前吳總的做法,就是在犧牲球隊他沒有考慮輪替或是野手的狀況,守備問題甚至新秀培養就是WIN NOW,沒有明天及未來的作法,就像今天賭博一樣教練應該勇於承擔,而不是只擔心人和,當然人和很重要但是像達鴻的狀態,你讓他放著,對球隊未必是好事尤其又是要爭冠,達鴻的狀態能否回復,其實很關鍵
作者: DeAmorFati (花嘰哩)   2016-07-25 01:11:00
話說 台灣棒球教練的合約是一年一簽嗎? 今年花錢簽自由球員 又逢50週年 爭冠壓力一定很大恩 有查到一個 杜福明是直接簽到2017球季結束如果教練也是簽複數年合約 應該比較不會為了保住飯碗只求當下的戰績
作者: its0130 (its)   2016-07-25 07:43:00
最不缺的應該是一壘跟DH,二三游能替換的太少
作者: ooooxxxx123 (格林)   2016-07-25 08:18:00
說服蔣屁去二壘,三壘給基基
作者: milleniue (milleniue)   2016-07-25 09:31:00
潘2B一樣有機會啊,大師兄也不可能都站完整場有時分數拉開還是需要替補上來分擔吳總就是不能好好利用到25人名單上的每一人蘇與期一場沒一場,是該下二軍拉內野替補上來幫忙分擔王拔、蔣、大師兄今年都有受傷過,但能替補他們位置的只有紅龜,是該在多一人幫忙分擔了
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-07-25 09:38:00
吳復連就要拼下半季獎金+個人首冠啊 不敢練新兵我看下半季尾聲沒衝到第一名 這批人就是戰到總冠軍賽結束明年全不趕不上開季 受傷疲勞一次爆發
作者: Jing1118 (尋找)   2016-07-25 11:01:00
所以游擊控的紅中,讓lamigo的調度空間更大
作者: milleniue (milleniue)   2016-07-25 11:33:00
怕的是受傷疲勞在總冠軍賽爆發

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com