作者:
chen06 (chen)
2016-09-23 22:34:41今天中職義大、中信之戰，3局下義大林琨笙要從三壘跑回本壘，被中信三壘手許基宏傳
球給捕手陳家駒，林琨笙在本壘前被觸殺，主審蘇建文先判出局，後來改判得分，最後經
電視輔助判決後才又判出局，不過這個本壘攻防戰，也引發兩隊總教練強烈抗議。
中職今年採用大聯盟本壘攻防戰新規則，捕手在接到球之前，是不得擋在本壘前卡住跑者
行進的路線，以避免雙方球員不必要的運動傷害。3局林琨笙跑回本壘被陳家駒觸殺後，
主審第1時間判出局，此時義大總教練葉君璋進場抗議，結果主審改判陳家駒阻擋跑者路
線，得分照算。
但改判引發中信總教練吳復連不滿，與裁判爭執，最後要求電視輔助判決，結果看完重播
後又認定陳家駒接到球後才擋在本壘板前，因此林琨笙出局，葉君璋對再改判仍有意見，
在本壘前又與主審蘇建文爭論一陣子，但輔助判決已經無法挑戰，最後葉君璋也只能接受
走回休息區。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20160923/954910/
覺得被小葉講兩句就改判safe很瞎 瓜總還要吵這麼久才又進去看電視改判out
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 22:36:00老實講這規則超鳥的@@美國會有這規則是因為他們常撞來撞去，不懂我們那麼少衝撞幹嘛跟著用這個規則@@搞到最後爭議一大堆……
我是覺得統一那場應該要判出局,但不代表牛那場吃虧就可以這樣亂判
作者: robert1228 (暴走閃電) 2016-09-23 22:39:00
應該說小葉當時就進去看 而不是直接改判 感覺比較正確
作者:
JASONZOU (阿煜)
2016-09-23 22:40:00蘇主審要檢討，小葉第一次出來問時就可以直接去看電視了這是不佔挑戰次數的電視輔助判決，義大絕對也接受
如果是一次衝撞，影響一個選手再也不能蹲呢?這種保護選手的規則，有什麼好不願意配合修改
作者:
JASONZOU (阿煜)
2016-09-23 22:42:00他應該也可預期一旦改判SAFE吳總一定上來吵的
我同意ismark大 這規則立意是好的 我不同意是鳥規則
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 22:45:00問題根本在蘇 葉第一開始出來吵就該進去看了在那邊秒改判之後才被挑戰 這明明就是裁判可以自主進去看的
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-23 22:45:00我也同意is大加一
領隊會議提出討論可能會比較實在就是聯盟辦事效率，要他們解釋到底怎麼適用應該很拼
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 22:48:00蔡明里在轉播講了一句我覺得不錯：規則應該是要保護雙方，結果被搞到現在是在保護跑者讓捕手不知道怎麼守@@
林跑的位置到底是不是一般跑壘的位置啊？@@怎麼感覺很內側(？)
作者:
BleuOmbre (pourquoi?)
2016-09-23 22:51:00主審跟小葉的關係很好，小葉講兩句就改判
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 22:51:00林整個往家駒的方向衝@@
作者:
BleuOmbre (pourquoi?)
2016-09-23 22:52:00再度改判後，主審勸小葉不要拖時間，他就走了
作者:
xzxc (夜璃)
2016-09-23 22:52:00規則鳥? 少撞不代表不會撞 還是真的要撞到出事再來哭說沒規
林跑線內所以是檢討規則應該怎麼適用，而不是檢討這規則沒必要
作者: robert1228 (暴走閃電) 2016-09-23 22:53:00
林往線內跑 應該是有想檔傳球路線
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 22:54:00說真的 林補這習慣我真的覺得很爛跑壘老是愛跑內側去硬撞
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-23 22:55:00規則有不好的地方就看如何適用和改善，而不是直接說規則鳥我們很少衝撞何必用，到時如果真發生衝撞再來後悔就來不及了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 22:55:00有些人就可以好好的跑外側 沒有衝撞 就他愛跑內側
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2016-09-23 22:55:00新規則是好的啊，以前捕手還沒接到球就卡位卡死也很奇怪吧以前只是大家客氣不撞，但不代表那樣的規則是好的
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 22:56:00其實會站中間卡死一部分的原因是因為本壘很容易技術滑壘 本壘不像其他要HOLD住 看MLB就常常看到
作者:
Railroad (迷路,為了看花)
2016-09-23 22:57:00確實是很鳥的規則,MLB到現在還是一整個不適應
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 22:57:00如果本壘只能佔一半 打者就比較容易側滑摸
作者:
xzxc (夜璃)
2016-09-23 22:58:00對了 說鳥規則去看wbc 葉君璋怎麼被撞的 每個都這樣撞誰受的了 運動員生涯就是短暫 結果這樣一撞又少了幾年?
很鳥的規則跟球員受傷影響他生涯，我想鳥規則會好很多
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-09-23 22:58:00中職就這樣 愛跟風 明明美國都還很多有爭議在
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 22:58:00那個就是真的故意撞啊@@台灣又不多這種的
作者:
xzxc (夜璃)
2016-09-23 22:59:00等哪天多了在跟風? 之前洋將還故意撞勒 上次60號還用撞人勒難道真的要等出事了才來說 沒事兒沒事兒 改規則?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-09-23 23:00:00這跟台灣很少撞有什麼關係 邏輯常常很奇怪
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-09-23 23:01:00我說的跟風是指美國都還沒完全適應 中職就要跟著用我本人是贊成這個規則的...
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-23 23:02:00不多這種就不用預防嗎?難道要等真的發生再哭哭嗎?
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:02:00這規則出發點是好阿 但是配套做不好 爭議一堆
作者:
xzxc (夜璃)
2016-09-23 23:02:00你不改還不就一堆捕手卡在本壘 跑者就是只能撞 不然就得多跑
作者: daniel0203 2016-09-23 23:02:00
捕手硬卡本壘板 還是會被撞
因為這規則改變很大，但中職自己不用也不會發現問題在哪
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:03:00造成本壘攻防幾乎都要吵
作者: daniel0203 2016-09-23 23:03:00
陳智弘卡了本壘 不就被撞傷了半季
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-09-23 23:03:00中職對這規則的了解 就只是季前讓裁判去上課而已 囧...
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-09-23 23:04:00立意是好的也要有配套
作者: gotwins (gotwins) 2016-09-23 23:04:00
至少要讓一半給跑者有側滑觸本壘的機會，+G這次做的很好，差很遠林捕還硬撞+G
而且學生棒球，教導也都是三壘跑者都盡量跑線外故意跑線內的習慣實在是很傻眼…
作者:
xzxc (夜璃)
2016-09-23 23:06:00林有多次不好的紀錄 不知道要說啥 而且今天他這就故意撞的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-09-23 23:07:00沒有吧 學生棒球是教往野(捕)手衝較多
作者: daniel0203 2016-09-23 23:07:00
沒擋本壘還故意撞 聯盟該懲處啊
我說的是跑三壘線外捏XD跟要到本壘的時候去衝撞捕手是兩個話題啦 XD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-09-23 23:08:00他不是從三壘起跑嗎 跑線外幹嘛?
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:10:00三壘起跑跑線外才是正常... 正常三壘跑者
作者: daniel0203 2016-09-23 23:10:00
三壘跑者一直都跑在線外啊 跑到線內才奇怪
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2016-09-23 23:10:00
我倒覺得聯盟應該要有警告林補的動作了，小動作超多加上今天直接跑線內撞捕手整個超扯
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:11:00三壘如果跑在線內踢到球一樣算出局 正常人不會跑線內林補就不說了 爭議跑壘好幾次都是他
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-09-23 23:12:00嗯 我好像搞錯狀況了 sorry
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:12:00作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:14:00這兩次都是 都要去跑線內造成衝撞
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:16:00作者:
chen06 (chen)
2016-09-23 23:17:00林真的壞習慣很多，但葉總和聯盟不警告他也無法...
引用卻沒統一講明，那是怪球員還是聯盟跟裁判？不過林本身動作也是很無言
作者: rocit (DAIGO) 2016-09-23 23:21:00
人稱中職包溫不是蓋的...
作者: leo91240 (阿傑) 2016-09-23 23:23:00
林小動作太多了
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 23:23:00人稱鬼X就是有原因的……
到底幹嘛那麼愛跑線內啊？很想害自己還是害別人報銷哦==
不是在討論規則嗎?怎麼又變成在說別人有小動作了但爭議是在於 主審的判決具有權威性 如果不服 就是使用挑戰機制 而不是上來吵幾句 主審就改判
還有如果雙方總教練抗議影響比賽進行 主審可以驅逐出
場 而不是一直在那爭辯 然後立場反覆規則立義絕對是好的 而非無意義的鳥規則
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:35:00上面一堆在討論這規則是防受傷 那提一下這當事人很愛跑會讓人受傷的跑壘 沒有離題太多吧XD而且就是他的故意撞人才會有這後續爭議
最妙的是，小葉一句話就被趕出去，其他總教練沒有這樣，真的很有趣。
單就今天他跑本壘那個play 他有要"故意"讓人受傷的意圖嗎?我看不出來
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 23:37:00就小葉太菜吧XD 紅中老吳日本一都超大咖不敢趕哈哈XD
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:37:00lottopop2: 而且就是他的故意撞人才會有這後續爭議
本壘攻防衝撞是可能發生的 那是不是撞了就叫做"故意"
作者:
jcneko (Belong to you)
2016-09-23 23:37:00規則立意是好的，但主審問題頗大..唉.
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 23:38:00林琨笙往捕手滑啊～～他往壘包滑就不會有爭議了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:38:00你知道通常三壘跑壘者都是在界外區開始跑壘的嗎?
其他的跑壘我不予置評 今天的跑壘請問他還能怎麼跑?
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:39:00戰衝撞 那為何他不跑比較近還且沒人檔的外側?站在外側 而且捕手也空出外側 當然跑外側阿 不然怎麼跑?
作者:
silendy (琥<3)
2016-09-23 23:40:00那個 紅中有被趕過喔
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 23:40:00自己去看重播他正常要跑在界線延伸出去的地區，結果??
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:41:00你知道跑壘會繞到界外去是因為高速奔跑下必須要跑那樣
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2016-09-23 23:42:00我沒甚麼想法耶，我倒是希望裁判把自己的本位做好
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:42:003壘跑者本來就是站在界外區跑壘的 你確定你有看棒球?
的路徑嗎?當時林琨笙是從三壘起跑 他需要繞一個圈嗎?
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 23:42:00那正常就更該要跑外面啊，跑進來就是刻意改了嘛不是嗎
作者: robert1228 (暴走閃電) 2016-09-23 23:42:00
一開始跑線內應該是想要阻擋傳球路線拉只是沒想到傳這麼準 只好拼拼看
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:43:00哪國職棒的3壘跑者離壘的時候是站在界內離壘的?
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2016-09-23 23:43:00不要搞到最後還被瞧不起或是蔑視，那是蠻悲哀的事情
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2016-09-23 23:43:00
看重播其實很明顯+G為了接球整個壘包有讓出來，但林補的動線是直接往捕手那邊衝過去
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:44:00請你去看影片 看他有沒有一直往捕手方向衝過去很明顯的東西我不知道你在戰什麼
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 23:44:00到後來從線上切進來～～拜託跑者是要摸壘包跑那邊幹嘛
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2016-09-23 23:45:00
尤其是看由上往下拍的畫面更清楚
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:45:00我要戰什麼? 沒有要戰什麼啊 你們一直說他是"故意"的
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:46:00避免被洗掉在貼一次 很明顯得從界外跑到界內沿路往捕手衝過去如果這行為還不能當作故意製造衝撞
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:47:001.賭撞掉球的可能性 2. 挑戰本壘衝撞規則
作者: robert1228 (暴走閃電) 2016-09-23 23:48:00
一開始跑線內應該是想要阻擋傳球路線拉
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:48:00那你能說明不是故意要製造衝撞 為何他不跑最短距離的外
作者:
silendy (琥<3)
2016-09-23 23:48:00一個play各自解讀囉
你們不是說壘板都讓給他滑了 不滑壘板要去"故意"衝撞
作者:
chen06 (chen)
2016-09-23 23:48:00看影片他明顯沒有跑直線，直線怎麼可能歪那麼多 XDD
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 23:49:00就週二林琨笙蹲的時候就已經吃虧一次了啊XD
如果他覺得滑壘成功率也不高啊，如果撞掉球可是必定得分，選擇衝撞沒有不合理啊
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:50:00這麼多跡象讓我判定他是故意阿 既然我說服不了你所以想看看你能不能說服我他不是故意
作者: jackie80148 (歐尼) 2016-09-23 23:51:00
話說不是只要有持球 就沒有所謂的惡意阻擋嗎@@？
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-23 23:51:00衝撞沒有不行，但撞完還想凹規則就真的@@
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:51:00不用說到什麼無罪推斷 我們不是當事人 PTT也不是法庭
我不會說他是故意拉，但是我覺得能跑成那樣也是厲害，希望下次類似行為不要害我們的球員受傷，拜託。
如果他是"故意" +G和他或許已經雙雙抬下場了他看到+G接到球時已經想辦法減速收力了
作者: kcc0702 (有個女孩叫甜甜~) 2016-09-23 23:53:00
不是故意 那就是有意囉 很明顯策略性的跑壘啊
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2016-09-23 23:53:00
要得分不是該往壘包去嗎？如果不是打定主意往捕手去，能歪這麼多也很厲害
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:53:00家駒被撞下去後都往後彈好幾步了林補也露出疼痛的表情
主審第一時間就改判基準在哪? 那麼久不看重播原因?
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:54:00而且他是在高速狀況下直接滑下去 我是看不出他有減速
打加拿大那場葉君璋也沒有被扛下場，對面也沒有，一定要被扛下場才是用力？
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:55:00好 如果在你的標準要到這種程度才配當作故意 那的確
作者:
Ladiou (黑)
2016-09-23 23:57:00好啦 緯來在重播比賽了 關心這個議題的板友可以看一下 XD
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-23 23:58:00這片斷看了幾十次了 我還是找不出他要這樣跑的理由除了他想撞人以外 呵呵...
作者: robert1228 (暴走閃電) 2016-09-24 00:00:00
一開始跑線內應該是想要阻擋傳球路線拉
偶發的就算了，有某個人特別容易出現類似的跑壘衝撞，就不是偶發了，至少習慣不好，不論對他自己或是對敵方都有風險吧
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-24 00:03:00如BLUE說的 偶爾的話我還不會想太多偏偏就是累犯...
我比較擔心的是哪天嚴重版志祥說不定是本隊的哪個衰咖，祈禱不要碰到囉
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-24 00:04:00我是比較怕我基 蔣回來後基就是守一壘感覺我基的命運就很怕這種再傷就要崩潰了
作者:
jkhcc (老師)
2016-09-24 00:07:00有前科就懷疑別人，那更生人乾脆判死刑好了
作者: NK20000 2016-09-24 00:08:00
噗 問題是人家越跑越界內哦，這跑壘真是有夠屌的XD
痾…欸…嗯…更生人如果做出類似的事情，確實更容易讓警察懷疑，這沒錯吧XD。
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-09-24 00:12:00搞清楚 不是有前科才懷疑他是他做了這件事情 但因為有前科很難幫他說話
作者:
jkhcc (老師)
2016-09-24 00:17:00真要硬撞你不會看到家駒還在場上，一開始就跑歪罷了
作者: NK20000 2016-09-24 00:19:00
嗯 ㄧ開始就跑歪罷了XD
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-24 00:19:00法律上有前科本來就更會懷疑嫌犯啊XD
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2016-09-24 00:23:00.................這有甚麼好笑的？這麼嚴肅的事情這種玩笑能開嗎？孩子，請自己想清楚。
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-24 00:26:00呃 法律上有前科的更會懷疑是嫌犯? 請問是哪條規定的呢
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-24 00:27:00不然每次有問題幹嘛去查前科記錄～～警察也都會特別提出有前科的部份
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-09-24 00:28:00法律上應該沒有 但會更懷疑是人性 又但這樣想是不對的
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-24 00:28:00這是人性 不是法律規定吧 L大搞錯了吧
如果前科不會被懷疑 那紀錄前科的意義在哪= =?記得警察在辦案的時候，前科確實會是參考之一?
作者:
KDDKDD (KDD)
2016-09-24 00:30:00我國法律不是採取有罪推定喔沒有前科就一定會犯罪 這根本是有罪推定
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-24 00:31:00會是參考是一回事，但是法律上有這樣規定嗎
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-24 00:32:00警察受訪：經調查嫌犯有XX前科……
作者:
silendy (琥<3)
2016-09-24 00:32:00現在要討論法律了嗎XDDDDDDD
作者: william12tw 2016-09-24 00:32:00
這球跑者小動作真的多 午板卻只會嗆爪輸不起 說爪迷沒幾個好人 更厭惡爪了之類的 卻從不檢討自己球員拼命護航 哀
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-24 00:32:00所以咧? 法律上有規定嗎? 請問是哪條
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-24 00:33:00我講的法律上是為了要區別原本在討論的球場上啦@@
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2016-09-24 00:33:00那是「查案」吧....這跟法律有甚麼關聯性？
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-24 00:34:00那請你以後用字清楚，說法律上人家就會聯想成是真的有這法條呀
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2016-09-24 00:35:00每件事情都有不同過程與動機，不能一概而論
作者:
silendy (琥<3)
2016-09-24 00:35:00嗯 這個舉例有問題吧 應該是調查完才發現有前科 但以人性層面 有前科的確比較容易被懷疑 但法律上沒這規定吧
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2016-09-24 00:36:00要弄清楚在於，他的動作是為什麼？才能去了解是非對錯
作者:
KDDKDD (KDD)
2016-09-24 00:37:00前科再犯罪 才會有累犯問題 但前科不代表會犯罪這觀念要搞清楚
問題是，妳想說的是:因為他有前科，所以這次我就覺得(懷疑)他是犯罪。警察是，我已經確定他犯罪，才來調查他的前科。你的叫未審先判，警察的是要討論是否加重刑責。差別很大吧？
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2016-09-24 00:37:00不能說是他有不良紀錄就判斷他這次的事情是故意這樣的說法拿去任何人去判斷，都是行不通的
作者:
silendy (琥<3)
2016-09-24 00:39:00但這很容易 因為我們都很會貼別人標籤
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2016-09-24 00:41:00對不起 我真的海巡來噓一下某人講話真的很讓人不舒服
法律不是只有法條XD，如果認為講法律就是每一個東西都要法條，那就太粗淺了XD。
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-24 00:44:00那請問講法律還可以是什麼?對不起我很粗淺
作者:
silendy (琥<3)
2016-09-24 00:45:00blue大是法律系的嗎XDDD
LEE大想講的應該算法理吧廣義的法律就是泛指明文法條
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-24 00:46:00我是真的看到法律上會覺得是真的有這規定啊XD 跪求blue大解釋
法理、習慣、判例，不成文法的三個基本來源。既然不講法條，你舉其中一個有說到前科等於犯罪的？
作者:
silendy (琥<3)
2016-09-24 00:47:00這篇怎麼歪成這樣XDDD
數學數據是日常(雖然他掰了)，彈力球的時候扯物理現在要扯法律了XD
作者:
chen44 ( ( ′-`)y-～ )
2016-09-24 00:52:00來朝聖
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-09-24 00:52:00咦~進錯板了嗎XD
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-09-24 00:53:00我是不懂棒球扯到法律上幹嘛..扯很遠啊XD
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2016-09-24 00:55:00問LEEWY阿 是他扯一堆有的沒有的
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-09-24 00:56:00我也來海巡一下，有前科是比較容易成為偵辦的鎖定方向，但不影響他有罪無罪的心證判決
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-24 00:57:00先講法律的是我？？拜託去查清楚好嗎？？前面先有人提前科更生人的好嗎@@我認同前面的人的說法搞到最後變我的錯……
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2016-09-24 01:01:00推 LEEWY: 那個就是真的故意撞啊@@台灣又不多這種的
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2016-09-24 01:02:00來朝聖囉 繼續聽某L跳針說故事
作者:
silendy (琥<3)
2016-09-24 01:03:00因為Lee大直接用了“法律上”的用詞吧 才引起這麼大的討論XD
好就算先說的不是你，三個問題問你：第一個，你覺的他這次是故意的。是因為有前科還是因為看完影片的感覺？第二個，如果是因為有前科，大家也證明你用法律來類比是錯的了。如果是因為影片，也有人回文說他這樣跑沒有違犯規則。那所以第三個，你要不要承認你覺得他故意這件事是錯的呢：))
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-09-24 01:07:00芸兒你論述要講清楚，你可以說他因為有前科所以會優先成為被偵辦的對象，但並不能因此說他有罪法律上有前科不會影響法官判決他是否有罪的心證
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-24 01:09:00我都說"法律方面"前科了我跟本沒有把前科放在這件事上啊@@林突然從線外切進線內我一直就覺得是故意這樣跑的啊我要解釋什麼？？
作者: sssh9300662 (煩惱) 2016-09-24 01:10:00
這跑斜的怎看都很怪阿
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-24 01:10:00sorry我國文只有10級分表達不清楚QQ
作者:
AnnWow (陪你到世界的終結)
2016-09-24 01:11:00某人今天一整天推文都在秀下限 從二軍冠軍賽說人家吵開始
是太愛象版還是有特別的癖好?現在要開始戰學測了喔XD
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2016-09-24 01:15:00有前科的確比較容易被懷疑 但妳隨便就亂扣人家帽子說是故
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-24 01:18:00我就說了，我說"法律上"前科就是怕被跟球場上搞混，結果一個法律讓我被誤解兩次……
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2016-09-24 01:18:00意衝撞 請問有明確的證據嗎? 如果不是那豈不是在造謠?
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-09-24 01:18:00其實這討論跟棒球越來越遠了 拉回來一下
sfw你在午版也說爪打的時候就偷換球 你也沒證據啊，那你那時候也造謠？
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2016-09-24 01:21:00我是說"會讓人懷疑"吧 又沒說一定
作者: william12tw 2016-09-24 01:23:00
午板一堆說裁判被收買 偷換球的 好意思來海巡? 想看唬爛的 回你隊板看剛好~
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-09-24 01:26:00CK大該動用公權力的時候還是要動.....看要不要這篇鎖文
sfw2579:看球的飛行狀況感覺彈度差很大，昨天蔡喵那次的換球要人不相信也難... 你這樣是懷疑？你根本就確定了啊
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-09-24 01:27:00嗯 睡前鎖一下好了 法律用字問題已經跟棒球無關 大家冷靜但這個議題還是可以繼續討論跟回文的 下面也有兩篇再討論了歡迎繼續討論這個CASE
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-09-24 01:28:00晚安版主