比起規則到底長怎樣，我認為另一個糟糕之處，在於裁判的公正性非常低落。
第一個問題是，當時是封殺狀態，捕手不可能不擋本壘板，因為那是他造成封殺必須
要做的事，如果裁判知道這件事情，就要想到即使後來不是封殺狀態，但捕手根本不
可能在那麼短時間內從擋本壘板又跳成不擋本壘板，所以在這個情況下，根本就不該
改判。
第二個問題是，如果打定主意就是規定捕手不能擋本壘板，那就不要接受抗議，有什
麼規則就用什麼規則。
第三個問題是，吳復連抗議這麼久，照之前對葉君璋的作法，你早該有所處置了，更
不用說抗議這麼久之後，突然又可以看電視輔助判決了？那幾天前吵過的30秒規定又
在哪裡呢？
除非裁判你今天帶種出來承認，你的規定就是只有對菜鳥適用，遇上資深的老鳥就會
龜縮，承認你們裁判就是一群只吃資歷不吃情理法的人，不然你上述所有行為通通都
不合理。
這不是情理法到底何者優先，而是情理法在判斷時原本就要並用，該思考情理的時候
，法條就不必然是至高無上，當你堅持法條的時候，就不該隨便因為別人的資歷而左
右判決。
Posey 條款的意思其實就是裁判主觀認定，我沒有要裁判說服所有人，因為只要是主
觀認定就不可能說服所有人，但至少你也給一個不會讓大家翻白眼的說法吧？
裁判想要堅持判決如皇后的貞操，就不要讓我們老是看到皇后沒穿內褲兩腳開開，然
後皇后又一直宣稱鼠蹊部沾到的液體是早上喝的優酪乳。