作者:
howlong (走路之神)
2016-10-24 09:31:32哈囉，請問5月這批只看兩個月就叫恰恰離開先發打線，
主張恰恰在全聯盟先發中只贏過：
林威廷、唐肇廷、林志祥、
陳凱倫、王勝偉、余德龍。
並補充說上述人選都有守備價值但恰恰沒有，
也就是以lucca為首要發難者的這一幫人，
現在都還留在中信版當冠軍強力競爭球隊球迷嗎？
不要說我鞭屍啦，當時就有人叫你們要看整季、看長期，
也拿出數據來說明恰恰並不是那麼不堪了，
更有歷史軌跡為證，說明恰恰本來就是慢熱型球員，
結果你們這些印象派球迷、戰績型球迷那段時間是怎樣囂張跋扈？
恰恰剛好輪到比賽中止前的打席剛好繳不出十次打擊中的三支安打，
就要被你們鞭得好像早該丟進歷史墳墓占位子的老人一樣？
現在事實證明恰恰不只在季賽能繳出成績、季後賽更持續偉大，
拖你們出來給個交代、說聲打臉這麼便宜也只是剛好而已吧？
希望明年的五月，不要再看到你們這種人在那邊侮辱中職前幾偉大的球員。
作者:
WJames (星晨)
2016-10-24 09:34:00有些人就是只看眼前 看表面
作者:
qqstory (......)
2016-10-24 09:35:00耐森才好笑 例行賽第一場先發 被罵的要死 一堆人要他滾蛋
作者:
WJames (星晨)
2016-10-24 09:37:00有些人也容易被左右 當時我認爲主要是反串迷要來黑象隊領袖 故意想搞的烏煙瘴氣 所以我個人是不理那些言論 但有些還是會被左右
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-10-24 09:38:00
團結就好了大家,是人都會有看走眼的時候,團結!!
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-10-24 09:39:00習慣就好了，有些恰酸是只有恰恰表現不好才會出來的，身為恰恰鐵粉這兩場感觸良多
作者:
WJames (星晨)
2016-10-24 09:40:00就像G1過後的凱文 其實沒什麼事 但其實很多反串在中間鬧有些人還是會被帶到 騙到
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-10-24 09:42:00
大家要像球員一樣團結呀,球員球迷上下都是一條心
作者:
ll8833 (183)
2016-10-24 09:53:00是沒必要特地發這種引戰文
作者:
yamahaya (騎空團招生)
2016-10-24 09:56:00老實說特意發這篇挺無聊的
作者:
jcneko (Belong to you)
2016-10-24 09:57:00是不用發這篇啦... 也是習慣就好了...G1都酸到好像輸球更不用說季賽...打的不好投的不好就被酸爆
作者: jjam 2016-10-24 09:58:00
不用意外 季後賽名單出來時把花花看的很扁的 也是一樣
作者: shirleyA (蝶) 2016-10-24 10:06:00
也不只是恰恰 耐森 艾迪頓也是被說軟左 達鬨下半季也一直被檢討
作者:
Amilous ( )
2016-10-24 10:09:00我說那個肯恩呢
作者:
howlong (走路之神)
2016-10-24 10:10:00那種各打五十大板裝中立的就不用出來了，我有貶低球員？什麼都是一樣、團結云云，裝河蟹騙自己而已
至少人家是有數據佐證 你這篇是什麼都沒有的事後諸葛根本就沒討論價值 看起來就是版規中的刻意引戰
作者:
jkhcc (老師)
2016-10-24 10:21:00你發這篇只會讓他們有機會酸恰恰時酸更大力
你只是貶低其他跟你意見不同的人阿只有板凳深度不夠的球隊 才會一直排狀況不好的球員先發 我們當時的情況 確實是有更好的選擇阿你拿10月的狀況 想來打5月的臉 並不會顯得你比較高明
耐森記得是連投都還沒投就說可以洗了留希克，只是沒必要發這種文
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-10-24 10:54:00沒必要發這種文啦....
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-10-24 11:00:00有些事情習慣就好了 真的沒必要特別發一篇引起對立啦
作者:
mucle (阿肌)
2016-10-24 11:02:00好險當時永遠站在恰那邊，其實大數據就擺在那裡，恰再差也是3成2以上，絕對是穩定先發的成員，再加上選球跟經驗只是早熱晚熱的問題而已，擺著恰恰就會自燃了我能體會原PO的心情，看過恰10年以上的再看到今年季初被酸的樣子，真的會很無奈，現在看到恰大爆發會有吐悶氣的感覺調整棒次的討論都還好，可是看到甚麼老了廢物佔位之類的= =
那你知道 如果恰恰那兩個月先好好調整 季末整體成績看起來會更好嗎?
作者: WuKong (悟空) 2016-10-24 12:11:00
這些人的水準 你敢質疑?
作者: m931642 (新人) 2016-10-24 12:13:00
推這篇
作者: frank2352 2016-10-24 12:14:00
跟恰酸認真幹嘛
作者:
sunyos (汗衫+藍色拖)
2016-10-24 12:39:00不過老實說，那一陣子真的打不好
但是這討論串的第一篇lucca 他的內容沒有太難聽字眼阿
作者:
Nickho 2016-10-24 13:55:00季初一堆恰酸 被檢討都OK 那時候有些言論真的看的很度濫
至於這討論串 我是沒看到"廢物"這個字眼啦 說人家講廢物 不是人家講的話 要不要應套給別人而且如果你只是想檢討 那類人的"嘴臉" 那當初就應該檢討 而不是現在才突然想到 檢討"嘴臉" 並不需要有
作者:
Nickho 2016-10-24 13:58:00推文又不是說lu 這篇也沒說誰廢物呀 是那時候的推文
成績後 這種對球員基本尊重 不管球員成績如何都該有
這篇內容指明了阿 回文不是說他 也該是這討論串吧...
作者:
Nickho 2016-10-24 14:01:00回文跟推文是同一人嗎 別只看"一個"討論串那時超多檢討文的討論串的呀 推文的是指那些
不同人阿 但是在同一篇就是該講同樣話題阿 不是嗎?
作者:
Nickho 2016-10-24 14:19:00你知道這討論串有17篇嗎 我沒全找完都沒看到你id所以建議你不要只看第一篇囉
檢討當初那類人"嘴臉"? 當初成績沒出來 要怎麼檢討?所以完全可以體會這篇原po的心情，用成績反擊最實際那時候推文把恰恰批的一文不值，真替恰恰不值，對台灣棒球付出了那麼多，還被酸成這樣，總版就算了 這裡是"象"版"。
問題是 隔五個月了 打出成績也無法打臉那時候的言論阿又不是隔一天 都隔幾個月了... 狀況差也可能調整好狀況好的也可能低潮了 根本無法證明當初說不該讓他先發是錯的 你也知道這裡是象版 不是像酸版的棒球版阿是可以理性討論的版 不是顏色不對就不能說的版
作者: jjam 2016-10-24 15:16:00
是打臉那些不理性只是在他打不好就開酸的人
原文提的lu內容有數據說明 用詞也沒過火 這時候拉出來
作者: jjam 2016-10-24 15:17:00
像什麼佔著茅坑不拉屎那種啊 或是什麼阻礙球隊進步
作者: jjam 2016-10-24 15:18:00
理性分析的我不會去反 該酸的就是這些人 當然這篇有點過了
作者:
Nickho 2016-10-24 15:58:00下次有這類言論再請你勇敢站出來囉!!!而不是現在理性討論
哪一次沒人站出來? 不然一堆噓的是我眼睛有問題嗎??講得好像這版不理性攻擊球員 不曾有人出來講話一樣...
作者:
Nickho 2016-10-24 16:36:00XD
作者:
iforjay (小屁胖)
2016-10-24 18:03:00能體會心情
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2016-10-24 23:29:00不好意思，麻煩請理性討論，感謝。還有要推文超過百字建議直接回文，推文太多段會增加解讀困難與誤解
作者: kingkidd (我想再次飛翔..) 2016-10-25 00:12:00
抱歉，推錯文，不欣賞鞭屍，先專注球賽吧
為什麼不鞭呢？那種假理性真虎爛的，比起瞎起鬨的更該鞭
作者: gotwins (gotwins) 2016-10-25 12:42:00
爽，恰酸被打臉就乖乖把臉抬起來，當初貶低恰恰的那些人真可笑。