Google 找不到相關規章只有聯盟新聞稿
http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515
【9/22台北】中華職棒大聯盟今（22）日召開會議研擬「即時重播輔助判決」相關事宜，會中通過自本月23日起，將擴大規章第九章第四十五條全壘打輔助判決之使用，除全壘打外，增列六項適用即時重播輔助判決。
適用即時重播輔助判決共計七項如下：
（1）全壘打（只有裁判可以任意使用此重播權）
（2）封殺、強迫進壘（不包括雙殺時，野手是否有踩二壘壘包）
（3）觸殺（包括盜壘、牽制）
（4）外野界內、界外判定
（5）外野觸地與否之接殺
（6）觸身球（投球是否擊中擊球員）
（7）三出局時本壘得分與否
`教練或總教練代理人每場有一次挑戰權利，
以下略………
沒有妨礙守備 !
沒有妨礙守備 !
沒有妨礙守備 !
除非後來有再修改輔助判決的規則，否則獅隊總教練根本沒有權利要求輔助判決。但是裁判卻接受了，還且還改判了……真的是違反程序
雖然這個判決未必會影響勝負，但是裁判可的水準仍須再加油。
手機排版請見諒

那個第二項怎麼感覺用過很多次呃我指的是野手是否踩壘

一樓safe 可以看二壘

一壘先看過safe了才能接著看

這好幾年前 第二項後來有改可以看踩二壘 其他應該沒變

昨天裁判水準就很誇張啊 live文裡就有很多人講了我們各種被婊zz

第二項括號不包括沒含妨礙守備，就表示有包括，這也看不懂

第二項不包括以外都有嗎？那就是98%的情況都可以嗎？

昨天那個play應該是(2)的情況

推樓上 若妨礙守備造成封殺無效 當然可以適用2

那個 不包括二壘踩壘包那個也更改為可以挑戰囉

別說什麼婊不婊…一分是能贏球嗎…

2的() 內後來被修掉了 也就是沒有()

這是正面表列吧，沒寫的就是不行。若使用第二條判斷封殺，也只能判斷二壘跑者是否有出局，衍生到跑者妨礙守備就超出規定了

贏不贏球是一回事 裁判是否合乎規則又是另一回事難道差10分 裁判就能亂判了?

每次都有一分兩分送你們有差嗎的神邏輯

應該是說裁判有錯當然要講 但別把輸贏都怪裁判就好

這篇看不出有把輸球怪裁判阿 內文也寫了雖然這個判決未必會影響勝負 不是嗎?

五場連敗裡某位裁判剛好出場四場 還兩場主審 偏偏那位裁判出賽我們勝率特別低呢 怎麼這麼剛好啊

裁判當然有差，雖然不是勝敗，但投球策略，用球數都是連帶影響的

跑壘觀念還是要加強，我是覺得合理啦，太多誤判讓裁判扣積分

當下看到也覺得奇怪~~裁判水準永遠在草創~~~唉~~

輔助判決希望可以跟日本一樣判完後裁判用麥克風說明

就只是在討論輔助判決使用時機，一直講分數的是有事嗎

讓我想到去年戰績已經很不錯了，結果遇到老紀只有4-12，然後還曾經7連敗還是8連敗

有道理，不然輸球沒得戰更悶

去年遇到紀先生最長是9連敗，6/18~9/4~XD

我看重播是認為黃均聲高舉的雙手碰到了球

想看雙手垂下的滑壘 這有人做得出來?手不舉高怎麼保持平衡啦?????

這無關作不作得到的問題，手碰到球被判妨礙守備剛好而已

碰到球二壘審第一時間判妨礙守備ok,，但第二時間經由輔助判決改判於法無據。

除了能不能看妨礙守備外 球打到人要算傳球失誤還是妨礙守備也是裁判自由心證 這不是打出來的球 是野手傳的 個人認為阿胖如果是滑壘自然動作 應該等同野手爆傳砸到人比賽進行中 衰就衰在阿胖是正面 裁判要說你故意也沒轍不然如果二傳一跑者碰到球都是防礙守備 就砸跑者就好啦嚴格來說 如果阿胖不滑壘只縮頭 被砸到都是傳球失誤 只是這樣就是拿個人安全去換一個壘包 太危險

我怎麼記得以前看球大家防雙殺手都會舉一下，這幾年好像比較少見了？那二壘跑者穩出局就乾脆不要滑壘，站著障礙物更大

你不滑壘 就只能往直線跑 這樣根本沒影響還有大家滑壘都舉手 但不能碰到球

游擊接球後先跑到一壘跑到二壘的跑壘線上再傳一壘，這樣大家真的覺得沒問題？

封殺還是可以看