沒想到左洪一個一般投手都有的反應
可以有這麼大的迴響...
日前鄭景益教練講評時提到了一些球隊的問題
總教練確實也公開說過溝通不順暢
板主這邊也不會硬要把大家的頭埋起來
假裝皇城內一片和氣
但是過分的臆測或謠言對於改善現況毫無幫助
只是製造混亂和傷害無辜的球員 教練以及隊職員而已
因此板主這裡還是要先提醒大家兩點
1.
板上球迷這麼多
消息來源不是只有幾個人有
但是說出來之前有想過要負責任嗎
這裡不是爆料公社
言論自由是建立在你對自己的言論負責之上
消息來源不能曝光就代表你根本沒辦法對說出來的話負責任
硬要講出來除了混亂以外到底得到了什麼
2.
這裡是象板
不是像棒球板那種隨便唬爛板主也不管的地方
要拿棒球板的東西回來講之前
先忍三分鐘想看看這個東西是不是能在隊板討論
不要棒球板在那邊看一個影生一個囝
你就急急忙忙要抱回象板養
作者:
a186361 (yKcdx)
2016-09-06 00:01:00後面一定有資深球員也在鬥啦
棒球是學長學弟制，一定是老的帶頭鬥才會現在這樣，說老的要管真的想太多
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2016-09-06 00:55:00
球員們覺得再鬥個一年就好了
一群只想爽爽過領高薪的球員，球迷走光早晚的，如果連神主牌也在鬥的話，那兄弟精神早就死光了，也不要在那邊苦練決勝負，現在根本就是內鬥決勝負，一群只想要過好日子的球員，真覺得它們很噁心檯面上感謝球迷，私底下內鬥教練，場上擺爛慢跑揮空氣～這樣的球隊我還寧可希望把那些垃圾全部清掉，我寧可墊底，也不想看到那些只會內鬥互嗆擺爛的老屁股，真的要逼球迷到球場舉布條才甘願認真打球嗎？球員現在根本沒有勝負之心，只想要趕快打完吃宵夜，回飯店吹冷氣，贏球對球員來說根本不重要，內鬥比較重要。
鬥史聯盟:____,____.____.____.____ 有遺漏的嗎
辜董你很清楚哪些老人/教練作亂，我也不點名了，能不能錢照付叫這些人滾！？我的消息是媒體朋友告知的，辜董你不可能不知道才是，請正視管理問題及球迷感受。奇怪，不想明講犯法？就說了 想牡蠣的就繼續吃
作者:
minche 2016-09-06 02:05:00消息來源應該都是媒體朋友啦 我季初得知也覺得很扯....但後來發生的事情真的覺得不是空穴來風動作太大會讓大家很絕望的 我大概懂辜在想甚麼畢竟帶頭的人不小咖
名單算除了獨善其身跟二軍拉上來以外,還有誰不在上面?我知道阿,我是說目前名單除了獨善其身和二軍有成績被拉上來的以外，其他應該幾乎都在名單上吧XDDD
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-09-06 03:06:00
誰沒辦法先發就是那個人
作者: caffpetiy (飛舞的肥妖) 2016-09-06 03:20:00
總版說投手也有一個大咖在帶 人選只有兩個
作者:
a186361 (yKcdx)
2016-09-06 03:23:00總版是說投打個一個
作者: dsauqt (dsauqt) 2016-09-06 03:56:00
不幫你打球也是一種我前面有說過哦
作者: Yehpin2823 2016-09-06 07:54:00
這種球員根本不值得再留在球隊 球隊毒瘤 帶壞學弟 你們跟打X球垃圾有什麼不同 你們不配叫做球員 支持球團季末大刀斬亂麻
作者:
ccf5299 (E.O.L)
2016-09-06 11:04:00如果你已經出社會了，那就應該知道私底下弄人是不對的
作者:
wh0386 (碳酸鈣)
2016-09-06 15:00:00這邊打勝龜頭會被桶嗎？
作者: dm03 (莫宰羊) 2016-09-06 16:53:00
內野可組 賢師勝龜連線
作者:
js321 (被自己帥醒every day)
2016-09-06 17:48:00推文提示太明顯了吧..一個姓__的，兩個姓__的，巔峰時期______________，__________？________________？希望我是猜錯的。。畢竟我是姓__的球迷，我還想看他_____..
作者:
GATX105 (strike)
2017-09-07 02:25:00比較像官方討論區吧 以前的兄弟象&中信鯨版也沒那麼嚴格
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2017-09-07 02:27:00多說無益，季後談薪見真章，一分成績一分薪
第一句話蠻怪的= = 一般投手的反應是透過記者嗆總欸？
作者: william12tw 2017-09-07 04:30:00
推 把這裡搞得像棒板說書大賽一樣
作者:
IronLi (沉默)
2017-09-07 06:19:00球員本來就是以成績來談薪，今年表現不好被減薪很正常，然後陳冠宇的反應不代表洪也要一樣反應吧！
作者: ohmygodf11 (^^") 2017-09-07 06:55:00
可能本隊的投手反應比較不一樣吧XDD
作者:
Chongyuan (白é¾é£›èˆžä¹‹å¹´)
2017-09-07 07:20:00一般投手都有的反應？業餘的嗎？
第一點的意思是爆料公社講話就不用負責（？而且公告文跟個人心得分開很難嗎XDDD
作者:
kentket (魚~!)
2017-09-07 07:52:00一般投手 哈哈
而且D2的收錢或放水基本說的是打假球吧如果說擺爛或內鬥，不是應該要一併C5論處？
人家說D-2就D-2 哪管你板規內容說什麼XDDD
作者:
xzxc (夜璃)
2017-09-07 08:42:00各種說書大賽阿 說書不用給證據 只要說要桶變來就不是說輸了
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2017-09-07 09:00:00
哈哈
作者: chapys (賣小女孩的火柴) 2017-09-07 09:03:00
公告就公告心得就心得，版皇老是搞不清楚還鎖推文勒
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 09:06:00廢文一篇全部的處罰 都是用想當然而處罰 這種版主 真的做得很爛
作者:
blueash (藍灰)
2017-09-07 09:06:00怎麼覺得到數第二個桶的莫名其妙?
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 09:07:00再說 你說左洪算一般投手 請舉出 有其他投手跟他一樣嗆聲
作者:
blueash (藍灰)
2017-09-07 09:08:00他講得算事實了吧...
作者:
funnyrain (funnyrain)
2017-09-07 09:09:00要質疑教練調度 也要想想自己是不是個咖
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 09:09:00請問這算是造謠嗎? 你需不需要證明呢??
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 09:10:00質疑教練調度 還需要是個咖才能質疑嗎? 都打到快墊底了史總比西瓜還不如 做得有夠爛
作者:
funnyrain (funnyrain)
2017-09-07 09:12:00所以當天那場比賽是贏還是輸?
版主英明 所有質疑爪爪的真的桶一桶 這裡是我們的桃花源
作者:
techcrpa (我還能說什你已經不愛我)
2017-09-07 09:24:00前面講的冠冕堂皇（第一句除外） 後面卻很多亂桶一通
作者:
alex22 (alex22)
2017-09-07 09:25:00版主讚讚讚啦，這裡只准各位牡蠣，說實話的都快進桶吧
放水這個字解釋上跟收錢與否沒有直接相關啊比如對方是你的親人、朋友，或者像青少棒有些短期賽為了晉級後的對手比較軟總之只要是故意，沒有盡全力的比賽都有可能，甚而像志豪所講，違反運動精神，可以跑二壘卻為了成績只停在一壘的也算是一種廣義上的放水，只是看板主想要怎麼解釋這個名詞，另外既然是故意，就不能只因為一個失誤，或是像蘇智傑那樣笑著不傳球就講出「放水、擺爛」這種話，而是要有更具體的證據
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
2017-09-07 09:35:00BonSon56 邦邦滾啦 在見獵心喜什麼
既然我們的版規有用C5跟D2不同刑度規定代表對於放水這個詞認定應該是相對嚴重
試問被刪文其他人的言論自由在哪？言論自由的負責是法律上的負責為什麼消息來源不能曝光就是不能負責沒證據直接版規就好不用扯一堆神奇見解
從水桶日數來看，要把D2用嚴格的解釋也可以，但收錢及放水看起來，是兩件事情啦至於言論自由的部分，只能說不要不懂裝懂不過這畢竟只是一個社群可否在內發文，跟政府限制人民言論自由不太一樣所以有些比較嚴格的要求，也不是絕對不行
我沒有把收錢跟放水放成同一件事啊我的意思是放水比較像是打假球擺爛就比較像是不認真，但這就個人解釋不同只是刑度有落差，放水就應該是算很嚴重的認定
作者:
feywen (supernatural號：)
2017-09-07 10:14:00版主對特定人物的定義我不懂耶
好奇，現在就是球隊內部有問題，主播都講明白球迷到底要怎樣討論才不是"過度猜疑"?沒有指名道姓的討論也不行嘛?還是說球團又要私下解決
作者:
GATX105 (strike)
2017-09-07 10:33:00可能要對球團沒殺傷力的討論才不是"過度猜疑"海巡來這亂，雖然板友很氣，但其實對球團沒什麼殺傷力
作者:
funnyrain (funnyrain)
2017-09-07 10:33:00現在只希望事情能快點結束 我想開心的看球員打球......
作者:
xzxc (夜璃)
2017-09-07 10:44:00沒有指名可是幾乎全部主力都說到了 還真是無指名呀
沒證據的言論就是說書，而且猜測也無助於任何事情大家平心靜氣吧，很多事情若是真的，那球團在季後也會有處置
要講什麼言論踩到版龜就是要桶阿，只是差別怎麼桶而已
至少我覺得說「老的」一點都不特定年紀老、年資老、長的老、中華隊資歷老
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 10:56:00你說若 很多事情是真的話 球團會在季後處置 請問你這一說法 球團會季後處置 是你的推測 還是有可靠來源消息呢?不就是大家的意見表達嗎? 都嗎用想當然而去講
打假球是客觀行為，擺爛是主觀態度，兩者沒有衝突欸我覺得
作者: AReum 2017-09-07 10:58:00
看洪的發言我還以為輸十分呢 球員贏球帶頭當負面能量
收錢是客觀行為，那放水要認定是客觀行為還主觀態度？那如果放水就已經包含擺爛/不認真等主觀態度認定
為什麼會有C5跟D2的分別？這次判決有的就用D2有的用C5
但本來要發表言論，你要去講負面的，就要自己承擔後果
作者: william12tw 2017-09-07 11:01:00
那個海巡的只桶30天真的太少
還有擺爛跟放水還是有差，放水必然是指場上行為，擺爛到處都可以
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 11:02:00蘇智傑在世大運接球後微笑不傳球 我可不可以說他擺爛呢?
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 11:03:00我講出他擺爛是我個人看法 需要提出甚麼證明嗎??
某大嫂也常上BBS阿..要讓他老公知道球迷不爽他了
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 11:05:00再來 講抓放策略 搶狀元 這些算不算放水言論??
這篇被水桶的人，直接適用無證據抹黑論處應該也沒問題
我覺得指稱放水就是一種特殊型態的抹黑，指的是在比賽中故意違反職業道德，造成球隊不利益的行為所以裝傷不上場可以說是擺爛，但不能說是放水
但在場上故意接不到球讓球隊不利益，或是故意揮空、投紅中等，就是放水你覺得要嚴格，我倒覺得是在「故意」與否的認定上要嚴格，所以版主要求要有證據，我覺得合理
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 11:09:00外野接球不傳球到內野 請問這算是故意? 擺爛? 還是不小心?
不幫你打球，我覺得不叫放水但擺爛慢跑揮空氣，我覺得就有D2的空間
vm顯然就是沒看懂，你問題前者是一個事實，後者是故意與否的問題，我的見解就是你除非有足夠證據，比如說某人fb自己講我就是不想接，或者其他證據，否則就不應該說人「故意」、「擺爛」is，那個判決我覺得也有問題，不過前提是版主對該名詞的解釋跟我相仿
作者:
vmgcjo (呼呼)
2017-09-07 11:17:00請問講抓放策略 是否可以算是放水言論??
就他說什麼是什麼 討論也沒用啊XD 反正公告發了鎖起來不讓你們討價還價啊（？
對，其實我是質疑怎樣情況會使用D2來論處，看了很疑惑應該說我分不太出來，再"抹黑"跟"放水"的認定是什麼
作者:
Nickho 2017-09-07 11:28:00還好第一篇刪除了，救了很多人！
抹黑，貶低他人價值，未證明為真實或已證明非真實的言論。不過這個本來就不是專業用語等一下版主又要說版主做的不好他們自己檢討，其他不想多說了怎麼辦XD偏偏屬於版友心得的部分又很愛說..
作者:
kensblue (攏係基款心啦)
2017-09-07 12:24:00XDDDD想要討論這話題 建議直接到官方粉絲團去更有效率不是牡蠣跟批判的分別 而是真的不要過度鑽研無實證的議題 也許真也許假 單終究沒有確實前 就不斷放火而已
作者:
Nickho 2017-09-07 12:27:00陳捕不是後續有再Po文！當初推文的就不見了！
作者:
LEEWY (芸兒)
2017-09-07 12:39:00爽啦再造謠啊，一句話可以腦補一堆也是蠻厲害的
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2017-09-07 12:41:00XD XD XD
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2017-09-07 13:32:00完全不理會選球策略球來就打 每一球都全力揮擊這樣呢?不管好壞球 就是用力揮 這樣不是擺爛也沒有放水呢!!
作者:
Nickho 2017-09-07 13:57:00樓上，有人這樣被桶嗎？你講的這樣頂多是批評，當然再延伸講別的就有可能了
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2017-09-07 14:07:00這樣還叫不把頭埋起來 那埋起來是怎樣