作者:
hsuans (大豆)
2017-10-18 17:38:29大豆是覺得啦
職業球員的私德問題不是很重要。
重點是球員在球場上的表現有沒有違反職業道德。
球團跟球員是有簽工作合約的，
而這個合約期間內
球團有給予報酬的義務
而
球員有上場打球的義務
而球團並沒有讓球員必須上場的義務
換句話說
不管是球員作了任何事情讓老闆/總教練不高興
球團冰球員沒有什麼法律問題，只要付薪水就行了。
(除非球團跟球員簽的合同中有包括保證上場，那就另當別論)
這是法律層面的問題
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-10-18 17:38:00大豆推推
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2017-10-18 17:39:00推大豆
作者:
ssss06 (peffffffy)
2017-10-18 17:40:00推 支持認真打球的人
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 17:40:00推 小曹也只是場外答應 又沒真的打 想想而且
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 17:41:00不知道是在封殺小曹啥的 還追殺去澳洲 真的扯
作者:
odsky (oodd)
2017-10-18 17:42:00我也只想看好球 場外不干我的事...
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2017-10-18 17:43:00約跑部分同意 但是跟組頭吃飯 承諾 呃 可以嗎??
作者: Tigerchan 2017-10-18 17:43:00
私德就算了 黑的絕對是最高標準審視啦
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2017-10-18 17:43:00這是鞭屍come on曹吧
作者:
vashwu (梧雄飛)
2017-10-18 17:43:00原來現在對跟組頭見面的標準這麼低喔?
作者: nihow78 (這不是分身) 2017-10-18 17:44:00
很前衛 這節奏我跟不上
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 17:44:00場外的事 又不是球場上 球場上沒放水 球迷就可以接受了
作者:
odsky (oodd)
2017-10-18 17:44:00如果不想打好球的 不給上也是對的
作者:
ILS (你好)
2017-10-18 17:44:00全砍 謝謝
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2017-10-18 17:45:00除非你能跟組頭吃飯後 場場100%+0失誤 不然怎麼分辨黑不黑
作者:
zzzzzc (街p)
2017-10-18 17:46:00跟組頭接觸就該砍了 你的邏輯?
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 17:46:00掌有機密的工程師整天與競爭對手公司R&D吃飯
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-10-18 17:46:00所以說吃飯了嗎？誰吃了快公佈！
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2017-10-18 17:47:00一個出局就有可能影響正常比賽 最好是可以黑吃黑組頭
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 17:47:00都答應要洩密了 沒有真的洩公司就一點辦法都沒有？？
作者: z23061542 2017-10-18 17:47:00
棒球是團體運動
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 17:47:00小曹忘記有沒有吃飯了 只是他也只是口頭答應 實際上並沒有人
作者:
ILS (你好)
2017-10-18 17:47:00球迷為什麼要花錢進場棒消極表現的球員加油？
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2017-10-18 17:48:00
所以場下答應黑道放水，場上沒放就沒關係？嗯…先不說道德標準，你覺得球員莊孝維，黑道就嘻嘻哈哈誤會一場算了嗎？
作者: william12tw 2017-10-18 17:48:00
呃...跟黑道組頭接觸就不該了吧= =怎麼可能沒關係...
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 17:48:00場外私德歸私德 球場內沒事就好 很多球迷也是抱持這種觀點的
作者: chenday 2017-10-18 17:48:00
有沒有放水，誰來判定，只有當事者最知道，台灣被假害成
作者:
aa257 (aa257)
2017-10-18 17:48:00我覺得不行
作者:
LBJCHA (I love Cynthia!!!)
2017-10-18 17:48:00後面不是故意反串嗎哈哈
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2017-10-18 17:49:00連答應都不該答應不是嗎 如果答應沒做就可以沒事
作者: ko751564 2017-10-18 17:49:00
推
作者:
ycjh (城邦暴力團)
2017-10-18 17:49:00神邏輯，讚讚讚！
作者: Only121 2017-10-18 17:49:00
好喔
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 17:50:00口頭答應最好沒事
作者:
silendy (琥<3)
2017-10-18 17:50:00你缺德迷喔 XDDD
作者:
loxlox (Feon)
2017-10-18 17:50:00黑曹解套囉 明年要簽嗎
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 17:50:00就不同觀點而已啦 很多文都認同私德應和球場上分開
作者:
xzxc (夜璃)
2017-10-18 17:51:00看起來像在酸小曹XDDD
作者: lin5920 2017-10-18 17:51:00
球隊做的是風險管理，有先前黑的案例，當然會先做防範
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 17:51:00法律上有沒有既遂是一回事 球團能忍受嗎？
雖然後半段理論上可行但實際上組頭咬出你答應放水你就很難證明自己「沒有放水」除非投手場場優質先發打者場場猛打賞0失誤
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 17:53:00跟組頭吃飯哪時變成私德問題？
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 17:54:00更正 跟組頭吃飯答應要放水哪時變成私德問題？
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2017-10-18 17:55:00其實很好奇 桃色的球員上場後，球迷的反應 噓聲 安靜正常應援。 想看最真實的反應，但是球團不會拿這件事事來做實驗。
作者: andm12081208 (阿書書) 2017-10-18 17:56:00
直接砍
作者:
akb0049 (Amber)
2017-10-18 17:57:00邏輯堪稱世界奇觀
其實也沒講錯他們又沒有打法院也認證了，但是球迷球團能不能接受又是另一回事
作者:
yofa (YoFa)
2017-10-18 17:58:00同意一半，我領這麼高的薪水但得犧牲一部分的自由我覺得剛好而已，自由不需要無限上綱
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 18:01:00球團或公司開除員工不一定需要員工違法啊
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2017-10-18 18:01:00答應卻沒放有太多可能 真的沒放 之後才要放 或放了看不出來這種就會用高道德標準 因為本來就不該答應y
作者: Purecover (QQ) 2017-10-18 18:03:00
這邏輯我不行
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 18:03:00答應要放但沒放 光是答應就夠開除了
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-10-18 18:03:00
讚
作者: jjam 2017-10-18 18:04:00
承諾組頭沒問題？ 如果被抓到你怎麼保證他沒放水？
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2017-10-18 18:05:00後半段講三小
作者: jjam 2017-10-18 18:07:00
所以接受組頭性招待然後說我沒放水啊那是我私生活 ？
作者:
f12342red (f12342red)
2017-10-18 18:07:000分
作者:
yofa (YoFa)
2017-10-18 18:07:00今天球團遊戲規則訂得有瑕疵，但球員本身也缺乏自覺
作者: Hitimothy 2017-10-18 18:07:00
這在一起酸衝撞妮妮嗎 哈
作者:
feywen (supernatural號：)
2017-10-18 18:08:00曹錦輝也是場外承諾打假球，但沒打啊
作者: chapys (賣小女孩的火柴) 2017-10-18 18:08:00
答應要放但沒放 你以為黑道吃素的喔
作者:
monkeyyao ("小合小合力口三由")
2017-10-18 18:09:00你背著老婆跟一個女的去開房說要做愛 但是沒做 如何？
作者: makery (認養代替購買,救救流浪狗) 2017-10-18 18:09:00
跟組頭碰面都不行吧！鋒哥，恰恰&周董的堅持你有沒有看到？你的標準真的很誇張
作者:
venetian (新生活不請自來是~~~)
2017-10-18 18:10:00組頭那邊多了
作者:
tenfu (富哥)
2017-10-18 18:10:00這明顯在酸不在意道德吧第一段就法律面阿 第二段道德面
作者:
dsa3717 (FishCA)
2017-10-18 18:11:00邏輯正確政治不正確
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-10-18 18:13:00
像新聞說的 極樂XX的標籤貼上去很難看
作者:
simpsons (Simpsons)
2017-10-18 18:14:00後面再講什麼?
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2017-10-18 18:14:00
承諾放水檢調監聽若查到也是拜拜吧 涉黃的私德是個人行為但涉黑 即使是口頭上說也完全無法接受
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 18:14:00跟組頭吃飯最好只是道德問題而已...
作者:
z1233218 (像小曹一樣回不來了)
2017-10-18 18:17:00這滑坡理論
作者:
baby111 (就就)
2017-10-18 18:17:00喔 是喔
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2017-10-18 18:19:00大豆，你怎麼會突發奇想寫出這篇？
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2017-10-18 18:19:00跟組頭吃飯有問題好嗎
為何私德不應該是冰的理由？影響球團形象為何不能管？只要好好打球就好，是你說的，球團並不希望「只」好好打球啊。我也是醉了
已婚約炮是犯法喔, 犯罪的人不能處理?這種神邏輯真的很猛
作者:
IOUIOUIOU (誰說男生ä¸èƒ½æ€•èŸ‘èž‚)
2017-10-18 18:25:00我是看球，道德標準要拉到那麼高，我去看大愛台就好了
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 18:25:00通姦也在法界人士的努力下也快除刑罪了 之後頂多賠錢 球員有的是錢 還好吧
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 18:25:00已婚約砲嘛... 這真的只能算私德
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2017-10-18 18:25:00反正老闆接受 就啥都正確
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 18:26:00場外的事沒被抓去關 球迷只會在乎場上表現
與黑道有關聯我覺得就不行了 這是證明自己清白最好的辦法
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 18:27:00所以你還是認為答應組頭放水算場外的私事嗎？
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 18:28:00都是私事阿 沒影響到場上表現就好 球迷都看場上表現的
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 18:30:00所以官員貪污收錢 不影響到表現就好 收錢不放水＝私事？
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 18:30:00阿收錢就被抓去關啦
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 18:31:00那稱兄道弟答應洩底標，但是最後沒洩底標呢？
作者: shirleyA (蝶) 2017-10-18 18:31:00
你確定球迷只看場上表現？
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2017-10-18 18:32:00你這邏輯跟老婆可以討客兄只要家事有做就好了有八成七像
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-10-18 18:32:00不過同意也好不同意也沒差 不同觀點而已 像是這篇原po就認為場外沒啥 有人認為嚴重 交流道而已有沒有洩底標給法院判阿 沒洩的話應該也沒事吧
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 18:33:00你的邏輯大概就是有沒有對價關係而已吧？
作者:
gator14h (Gator)
2017-10-18 18:34:00所以球團與聯盟任用球員標準在有沒有違法而已？你的沒事的意思是沒違法
作者: windjoe27 (君にあいたいよ) 2017-10-18 18:39:00
閱
作者: mavischiu 2017-10-18 18:50:00
好唷
作者:
pain0 (囧)
2017-10-18 18:51:00推
作者:
gary27 (小龜)
2017-10-18 18:59:00看合約，違反運動員健康形象就可以開除喔
作者:
funeasy (funeasy)
2017-10-18 20:19:00不行
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2017-10-18 21:33:00
建議明年球團來個約跑日 直接內野區給球員挑人就好反正是私德阿 哪有什麼關係 還可以增加女球迷形象這種東西又不能當飯吃 球員有的吃就好內鬥定優劣 約跑決勝負
作者: lin900117 (單眼皮) 2017-10-18 22:47:00
那你怎麼知道見過組頭後的表現是正常還故意的