以下是我的說詞不代表確實狀況,僅供討論而已。
現在有幾種狀況劇:
A-球員完全正常,現況為被球團(等)惡搞所以無法上場、以及不續約釋出。
B-球員不正常(不規矩等)所以搞到球團忍無可忍,最後釋出&無法上場。
C-球團願意花錢讓球員養傷到完全好(或是健康度達到9成以上,而不是過去帶傷上陣)
也剛好可以培養與鍛鍊這一批經驗不足的球員。
★A的狀況明顯錯在球團、B的狀況明顯錯在球員 C,則是最好的狀況
如果是A,你覺得不論是被釋出的球員或在此劇本中為理虧的球團,是什麼原因讓雙方
(球團與球員)都不做任何具體說明?
同時被釋出之球員中為何富邦只開低薪給他們且欣然接受?
如果是B,球員本身也是一份工作,而且是職業運動這種有球迷在看的工作。
今天球員就算在怎麼不滿教練團規定(最早媒體有說史總要求提早到球場惹部分球員不滿)
,畢竟沒有球團、球員也沒有表演的舞台,身為一個受雇於他人的職(球)員如果因為自己
的不滿而對抗上級/表現有落差,那也只是愧對球迷跟球團以及自己從小大夢寐以求的職業
而已,也更沒有運動員應該要有的運動家精神。
狀況B,其實顯見在社會中的各大行業,也常見的是同一間公司有人只上了幾天班就走人、
有人卻可以待個好多年,上個幾天班就走人的是個選擇、但待好多年的就一定百分百滿意
這份工作?
可能是、可能不是,因為也可能是因為這個人在這份工作找到了自己與老闆都能夠接受
的調適方法。
然而今天都是媒體在椪風,挑一些負面不負責的論述挑動球迷,版上也出現一群只會
在表現不好時繼續落井下石的負面行為(推文等),打得好就裝忙不在,版上就充斥著
一股負面辱罵謾罵的情緒以及以為自己的想法一定是對的、教練團就一定是錯的的思維。
有沒有想過現在中信兄弟球隊中的所有球員們為何就能接受現況?
即使常常處於落後的低迷氣憤中在每場比賽中奮力比賽給球迷看?
教練的管理培訓人人都愛? 不愛就要惡搞頂撞?
一個合格的球員並不會這樣做,所以近期比賽雖然戰績並不好看,但上場拼命的球員們
都對得起身為一個運動家該有的精神。
球員輸球的心情絕對比鍵盤球迷跟酸酸來的更沉重,如果在頻頻看到網路上對他們表現
說些很難聽的話,那份拚勁的心也絕對會受到影響。
打球除了球技與戰術之外,還有球員的身心狀況是否俱佳,後者就會影響到勝負的那股
氣勢。
因此除非你有任何確實的證據能指證歷歷誰對誰錯讓大家來討論過錯,不然控制你自己
的心、不要那麼容易主動的批判他人(球員球團教練與球迷),多看比賽、多承擔比賽輸贏
的結果與心情。
船到橋頭自然直,要搞爛球隊並不是那麼容易,相對的,要把球隊搞好絕對不是速成班
能達到的,最後當然就交給教練團給這支球隊的計畫吧,順其自然~
作者:
boyi7362 (jaychi)
2018-04-20 14:15:00推你
作者: EZILI (我只是懶的改) 2018-04-20 14:16:00
先幫補血
作者:
machida (Love, Dream & Happiness)
2018-04-20 14:17:00推你!!!!
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:17:00理性的球迷不多啦 大部分都很情緒化
作者: ts00311299 (ts00311299) 2018-04-20 14:17:00
頭噓,搞不清楚狀況,沒人在戰球員
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:19:00就都沒證據啊 所以不該亂評論
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:19:00
富邦開低薪是因為沒有別隊搶,可以花100元買到的東西,為什麼要花更多錢買?至於別隊為什麼不買,因為他們不缺...把這個當作質疑球員有問題的依據叫理性?
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:20:00不是說教練團一定錯 但是教練團那個調度不能批評?
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:20:00不缺???
作者: Linjen (暫時空白) 2018-04-20 14:21:00
要搞爛球隊並不是那麼容易??現在觀眾席上是滿滿滿嗎?
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:21:00蔣 跟克謙的成績叫不缺0.0
作者:
whatc21 (衷心感謝)
2018-04-20 14:21:00自己先扣個沒有運動精神的帽子 最後叫大家不要批判他人XD
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:21:00
事實上米糕是不缺啊
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:22:00
另外兩隊不缺,是因為他們這些位子上有更強,或是天花板更高的球員要培養。結果你的預設是球員有問題,然後通篇討論b的狀況...
其他隊不缺?光講蔣就好 你說說看現在中職那隊不缺3壘砲手?
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:22:00coco去年era低於3 這樣牛棚明明很有用
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:23:00
蔣對米糕來說,卡在他哥哥的問題,不想買也不意外吧
隨便舉你一段文「(球團跟球員)都不做具體的說明」,球團可以在沒證據的情況下影射奶茶跟飛刀打假球嗎?,再
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:24:00米糕三壘有智平 林立 阿銀 擠的很
來陳鴻文都開記者會拿出貸款明細以及跟球團1.2億對賭了這樣還不算具體說明?
本來價值500元 你也可以不要用100元賣啊不是嗎?
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:25:00我早說過當跟球員鬧翻的時候
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:25:00
職棒就四隊,賣一百也比業餘五十好,不賣的理由是什麼?
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:26:00
沒人要買,價值五百是怎麼出來的?自我感覺哦?
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:27:00職棒只有4隊 當你要賣的時候 願意買的意願一定低
作者: pluralism (末班車開走...) 2018-04-20 14:27:00
嗨!冷靜哥,借用你在各篇推文最愛的一句話:這篇是不是粉粉最愛的文章啊?
作者: bbo9527 (elephant9527) 2018-04-20 14:28:00
那我再說 還有一個D 球員可能有問題 但是某些人趁機為了某些東西借事搞事而且雙重標準
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:28:00當時要是釋出 制服組絕對不會不知道
作者:
bhoward (豪仔)
2018-04-20 14:28:00你跟高英傑那篇有啥不一樣?你沒證據,但你覺得離開的球員有問題,同樣你沒證據,但你認為媒體是椪風,跟你意見不同的就是酸酸還有跟風
作者: wie23 (wie23) 2018-04-20 14:28:00
每個人心中都有定見,其實你再怎麼討論也不會有答案,有的只是一直無限輪迴又複製貼上的言論罷了
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:29:00但制服組並沒有想辦法 補強就是了
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:29:00先不要假設誰有問題嘛 從最表面來看
作者: bbo9527 (elephant9527) 2018-04-20 14:29:00
從目前流言看來 D這種可能性極高
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:30:00因為沒證據 所以我們假設球團沒問題 球員也沒問題那就變成是球團因為戰力不符的理由釋出蔣刀coco等人
作者: bbo9527 (elephant9527) 2018-04-20 14:31:00
當然沒有證據證明D這種情況 但說實在 所有的假設目前也都沒有證據
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:31:00講了很多 這些都是藉口啦 本來就想處理這些人了
很多地方不清不楚的釋出才是最大問題,還有那種對賭的看看就好,當初那個人腿也沒斷
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:31:00用這種理由釋出一四棒和牛棚主力 你覺得這樣不該罵嗎?
作者: pluralism (末班車開走...) 2018-04-20 14:32:00
不過我支持你的運動家精神說法,我也覺得肥刀投到換氣過度送醫還有蔣砲接在師兄後面逆轉砲超有運動家精神的
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-04-20 14:32:00單純看起來 劉就是想要省錢就是了
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:32:00
神全的守位和蔣花有衝突?骨氣能當飯吃?
作者:
whatc21 (衷心感謝)
2018-04-20 14:33:00笑死 B打那麼一大段 後面一堆引申 結果縮回去說只是舉例
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:33:00單從表面而論 球團做了一個很愚蠢的決定
作者: bbo9527 (elephant9527) 2018-04-20 14:34:00
真要省錢就不會留戰力CP值極低的周恰 砍掉便宜更強的蔣了
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:34:00
打職棒不就是為了賺錢和想要在場上發光?還是你覺得球員應該打身體健康,打骨氣的?
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:34:00怪媒體膨風?
其實我覺得這假設就很奇怪了,明明就也有可能是A的狀況為什麼卻長篇大論狀況B呢?就算是狀況B,你當雇主的球團是否有先跟當雇員的球員
溝通,討論再做處理,這些我們都不會知道,但這樣以誘導的方式再告訴大家不要先入為主實在是不敢苟同
作者: kanata0723 (分解茶) 2018-04-20 14:36:00
你也只是看你想看的而已 球員出來反駁了一大堆 結果球團縮了你還記得嗎?球團想止血就出來說清楚才有機會可惜看起來球團不敢
作者: bbo9527 (elephant9527) 2018-04-20 14:37:00
要帶特定風向沒啥不可啊 講的合邏輯的話 如果不符邏輯不合情理 帶什麼風都吹不動人的
作者:
whatc21 (衷心感謝)
2018-04-20 14:37:00被釋出被冰的球員可能有問題 但球團處理成這樣才是大問題
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:37:00
你自己文章就用只有邦邦出低薪把A做結論了欸,後面都在講B,然後怪推文只在意B
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-04-20 14:38:00我它馬的坐很穩 這篇完全帶不動本肥
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2018-04-20 14:38:00
推你的看法~但在兩邊都不說清楚的狀態下 單純考量戰力是最好的選擇
作者:
whatc21 (衷心感謝)
2018-04-20 14:38:00搞成這樣都不能批判哦XD
作者: hydraspili (維新志士) 2018-04-20 14:39:00
我只問一句,為何球團不把這些內鬥的球員的事公佈出來?如果球團能給球迷一個明確透明的解釋今天也不會淪落的人人喊打的地步
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-04-20 14:39:00如你所願就表現不好時特來大噴特噴反正全面開戰^^
作者: Linjen (暫時空白) 2018-04-20 14:39:00
A一下原PO文章就可以發現,一直都是假客觀真主觀阿
你的假設根本預設以及引導立場嚴重,本文全都在以你自己的B為文寫的,拜託人家球員貸款明細都拿出來,記者會也開了,富邦也簽了你球團至少也拿出一樣證據在說可以嗎?
作者: hydraspili (維新志士) 2018-04-20 14:41:00
你b的論述比a多太多,根本心有定見假客觀真主觀
作者:
whatc21 (衷心感謝)
2018-04-20 14:42:00真的 你可以有預設立場 不需要假中立xd
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2018-04-20 14:42:00
開頭那段我建議可以直接刪去直接討論 B就好
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2018-04-20 14:43:00
你說是吧 還是你是想賺P幣
作者: mike7157 2018-04-20 14:44:00
幾乎通篇討論B呀,其實你心裡也早有定見了
作者: sunsweet (sunsweet) 2018-04-20 14:44:00
靠打球吃飯的不是你,是球員啊,那你又說人家接受低薪沒骨氣?都你說就好了啊
作者: hydraspili (維新志士) 2018-04-20 14:45:00
今天你把原因講清楚然後不續約我想才是大部份球迷能接受的,統一林志祥不就如此?
作者:
bhoward (豪仔)
2018-04-20 14:46:00原來是來斥責酸酸的啊,真是偉大
作者:
flele (飛象)
2018-04-20 14:47:00a完這ID 覺得可以不用花時間跟他討論 不會有結果的XD
作者: kanata0723 (分解茶) 2018-04-20 14:47:00
再者 這個球團搞球員是有先例的 我也可以說球團以為這次也可以帶風向搞默契封殺 結果人家邦邦不理他
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:48:00到底是哪些媒體的結論是冰跟內鬥啊我看到都是在講戰力不符和真有傷啊只是這種鬼話沒有人會相信而已
作者: hydraspili (維新志士) 2018-04-20 14:51:00
邦要撿之前一定有調查過,所以代表這件事講開也沒什麼,球團還一直遮遮掩掩的是在幹嘛?
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2018-04-20 14:53:00有在看版嗎?沒人在戰球員。是球團球團球團(很重要說三次)
要把複雜的事件簡化成A/B這種明顯錯在一方的東西,當然怎麼看都很奇怪。
怕誤會原po,還仔細看了去年11/08後的文,發現球團一點證據都沒有拿出來,(用不說真相是為了保護球員的理由),但結論卻是球員被炒,被冰...不覺得很弔詭嗎?
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2018-04-20 14:54:00120場的一場嘛? 現在都幾場了。還在跳球團好棒棒
作者:
Owada (大和田)
2018-04-20 14:55:00沒啥依據? 戰力不符是劉志威自己說的欸
作者: ts00311299 (ts00311299) 2018-04-20 14:56:00
職業球隊最重要的事情就是戰績跟人氣,會造成今天這局面,就是證明管理階層跟領隊爛以外,沒有其他原因。誰還跟你情況A情況B
作者:
bhoward (豪仔)
2018-04-20 14:57:00氣氛跟氣憤都分不清了還斥責別人國文0分XDDD
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2018-04-20 14:57:00論述就是隱晦b嘛,講這麼多還不就是想要模糊以為中立
作者:
bibyy (比比)
2018-04-20 14:58:00你都篤定認為 還裝什麼中立沒說不能教訓球員 但今天沒講清楚的是球團 你不能要求球員自己找無罪證明耶 低薪也不是判斷有沒有錯的方式
如果是B那球團是否真有給這些球員處罰後觀察解禁的機會也不得而知,當他採取釋出不續簽的動作時所用的理由又無法讓人相信那這部份是誰的問題呢?更何況球員所被指出不當的行為是否存在也無法證實!
作者:
ssss06 (peffffffy)
2018-04-20 15:08:00信仰無解好嗎
事情沒有絕對的對錯 是否符合比例原則也很重要 不用一昧的抹黑球員去護航球團
作者:
ImKSW (ImKSW)
2018-04-20 15:23:00先射箭再畫靶
作者:
GATX105 (strike)
2018-04-20 15:27:00懶得戰了 那麼多人叁戰 我看戲就好XD
作者: kanata0723 (分解茶) 2018-04-20 15:50:00
我沒證據 你也沒證據啊 就你可以假設 我不能假設?
作者: hydraspili (維新志士) 2018-04-20 15:56:00
邦要撿之前不會只有調查假球好嗎,兄弟內部發生什麼事球員間一問就知道了,代表邦根本不在意,既然戰力外球員都有歸宿了,那球團還藏著原因不講影響自己幹嘛?球團有這麼偉大的情懷搞爛自己照亮他人?
作者:
hlt30908 (Huang56)
2018-04-20 15:57:00被你這樣講 那中信可真偉大 把自己名聲搞臭 只為換得他們還有球打?
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2018-04-20 15:57:00這篇危險QQ
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2018-04-20 15:58:00職業棒球球員如果戰力!=球技.可以麻煩大師重新定義嗎?
作者:
bibyy (比比)
2018-04-20 16:02:00不代表確認狀況 我假設這篇是廢文
作者: ericlove520 (偉偉狗) 2018-04-20 16:02:00
說實話的一定會被腦殘酸爆~幫補血
作者: neil227 (王一二) 2018-04-20 16:18:00
舉例只是帶風向的開始,即便是分成100個選項也都只是自己想好的預設立場,不是說你不對,但很多地方都可以有不同面向的解釋,因為實際狀況不是我們實際去看到的。有兩句話叫做(有錢的最大、沒人會跟錢過不去),今天球隊要怎麼運作、發展,決定權在老闆身上,接下來如果貫徹執行就看領隊的能力,而在沒有打黑球的情況下,直接裁掉(記得有人說過:這批球員釋出,看有誰敢收),我很難想像到底有什麼錯有需要到斷人後路,難道溝通能力差到只懂得踢人出球隊嗎,斷人後路嗎?
作者:
yofa (YoFa)
2018-04-20 16:20:00同意戰力不符≠球技不符這次處理上面沒有誰對誰不對,搞不好林志祥羨慕本隊這種ending方式
作者:
bibyy (比比)
2018-04-20 16:28:00羨慕中信XDD 這鬼話你說了心不虛XD
作者:
Amilous ( )
2018-04-20 16:29:00第一句說要討論 別人質疑就跳針 根本找架吵XDDDDD
作者: ttmayafish (藍色雨) 2018-04-20 16:39:00
路過 我說 2樓說的是「就算再怎麼對球團……」那個在再不分抱歉有強迫症orz
作者: pluralism (末班車開走...) 2018-04-20 17:15:00
哥,冷靜啊!上面人家貼一篇蘋果的新聞,你跑去噓“這種酸酸最喜歡的文章”,現在只是虛心請教那你這篇會不會是粉粉最喜歡的調調啊?
作者:
bibyy (比比)
2018-04-20 17:20:00他們找到工作 是因為有實力中信又找不到證據 不是中信恩典
樓上就是我的意思 他們到富邦打球又不是什麼中信恩賜說羨慕中信的 忘了敢用44看嗎 我覺得這招比統一還狠
作者: Linjen (暫時空白) 2018-04-20 17:47:00
把批評球團的都歸類為酸酸,您的高度也跟酸酸差不多吧!自己也有偏見,就別自以為超然了
作者: m931642 (新人) 2018-04-20 17:49:00
推樓上,某劉當時講的這麼狂,結果別隊錄取了,檢調說這幾個球員ok。那要某劉出來解釋一下合理吧?我是指敢用試試看那句
作者:
Amilous ( )
2018-04-20 17:58:00敢用44看你說沒證據 那coco被傳的你就有證據??XDDDD「COCO的被懷疑的問題是在 來兄弟之前就很多人在"傳"了」這可是你說的 這別人傳的你就相信??????
作者: m931642 (新人) 2018-04-20 18:16:00
總之最大的輸家就是球迷....我也不相信球員就一定沒問題,無風不起浪。傳的怎麼會是這些人,而不是恰恰或周思齊?只是你球團處理的太粗糙,把可以好好跟球迷溝通的機會用戰力不符跟兄弟精神這種空洞又胡扯的詞來敷衍。球迷又
作者:
buynet (重感冒的季節阿!!)
2018-04-20 18:16:00幫補血 中肯
作者:
suyisan (該怎辦呢..?)
2018-04-20 19:03:00又是一個自以為是的,看你在推文內回的你表現得好像以為跟別的象迷有差別,你也只是選擇你信的 但是卻說服不了眾多象迷
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2018-04-20 20:39:00邏輯簡化太多了可以球員跟球團都不正常啊