如下文
聯盟今日致歉，並更正解釋內容為不論是否為原球團之球員，本季七名申請FA之選手，任
何球團最多只能與兩名選手締結契約。聯盟也同意目前已申請之選手，可以撤回申請。
聯盟大轉彎
所以今年FA也不用討論挖誰了
除非周直接說FA也要撤回
不然簽回周跟張
中信就沒名額可再挖FA的其他球員了
哎…FA真的好假
作者: william12tw 2020-11-24 11:47:00
可笑聯盟
作者:
JASONZOU (阿煜)
2020-11-24 11:47:00只有吱跟龍可以挖人，然後邦的那兩位最虧
作者:
tawi (0.0)
2020-11-24 11:51:00笑死
今年的聯盟真的爛透了真的很可悲 吳志揚你這個廢人難怪可以在國民黨票倉還輸 比你爸爛太多了
我覺得原意是對的，FA自由球員為什麼要受母隊限制，球員價值市場決定 1/1過後沒有簽約就是降價這樣才可防止技術性，結果滾錯邊XDD
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2020-11-24 11:55:00重點為什麼一支球隊只能搶兩個 ？ 怕錢多獨大？？
作者: karney (有夠冷啦) 2020-11-24 11:59:00
提FA之球員或成最大受害者
啊這樣志豪可以撤回嗎？ 可是18人名單已經繳了 那撤回的話不就不包含在18人名單 就有可能被味全選真的是亂成一鍋粥啊 聯盟真的太廢了
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2020-11-24 12:07:00隔壁說抄壞了 日職沒限制母球團
作者:
hunng5 (阿豪)
2020-11-24 12:20:00josh有一篇影片說四隊都在搞味全，舊球團對新球團不友善，難怪一直沒新球隊
作者: andrewhsiao7 2020-11-24 12:21:00
好低能dad
作者:
hunng5 (阿豪)
2020-11-24 12:21:00原本是任何球團，然後不包括原球團，可能味全有抗議之後，現在又改了......
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2020-11-24 12:22:00工會要出來講話了啦，哪有自由球員變自動失業球員的道理
作者:
hunng5 (阿豪)
2020-11-24 12:24:00開始期待此滾動規則一出，josh的影片了
有點扯 球員到自由市場若沒人要簽 原隊不能簽回也太慘...
國外也有球員提了FA結果開季了還沒人簽的案例，所以規則怎麼定才對球員最有利真的要考慮清楚
本來日職是FA沒人簽母隊可以簽回不在人數限制內 聯盟規則連抄都抄不好
作者:
herocba (生命)
2020-11-24 12:34:00聯盟上次擴大解釋根本是大錯 回到規章原本的精神才是對要修改麻煩請經過正常程序 不要用擴大解釋方式這些規章都是各球團同意下訂出來的
作者:
ixdezalex (passion～)
2020-11-24 12:37:00別說舊球團對新球團不友善，有問題的是聯盟可笑的制度，規則訂在那邊，為何我要放好手給新球團？
作者:
herocba (生命)
2020-11-24 12:37:00有問題麻煩回到領隊會議或常務理事會 提出修正
喵喵不更動保護名單 王變成第一個被公開證實不在名單之內 有這種搞笑聯盟 球員也真慘
規章有問題就照規則開會修訂，不是你聯盟在那邊亂解釋還差點害到球員
作者:
ixdezalex (passion～)
2020-11-24 12:44:00聯盟記者會說公信力，真的很可笑……
其實一開始原來的意思就是現在這樣沒錯，只是聯盟上次智障亂解釋
作者: dan4122112 (無所謂o堅持) 2020-11-24 12:55:00
上次的解釋比較對吧哪有我要提FA測自己的市場價格結果同一隊提三個 別隊都沒提的情況下一定會有一個人回不了母球隊的這樣其他球團不就可以用「工作機會」逼迫你降價
這條文 在上次解釋前 大家認知2人是包含原隊簽回所以 根據條文 這次解釋才對吧 至於有3個人FA就可能有人失業 那是根本不應該限制FA簽約人數吧
限制簽約他隊的原意是不願意灑一堆錢導致戰力失衡 簽回原隊根本沒戰力失衡的問題 差多了
作者:
pigzaza (D)
2020-11-24 13:13:0032年了，還在草創，草創真的可以無限用
只能簽回兩個，就等於限制了部分人提FA 的意願，其實一點都不合理。
作者:
HANKYU (^^)
2020-11-24 13:18:00我記得上次有人口口聲聲說聯盟沒有滾動真的被這種立及聯盟笑死
作者:
Eling5 (這就是人生啊!! )
2020-11-24 13:20:00這聯盟真的搞笑
推 JJJJiiimm: 這哪來滾動啊，只是就規章為解釋而已Hank 大 就是我貼的這位XD
作者:
cweilun (lunlun)
2020-11-24 13:23:00規則遇到統一就可以轉彎 果然元老球團就有特權
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2020-11-24 13:23:00根據條文這個解釋才是正確的 問題是以自由球員的目的來看這個規則根本有夠智障
上一次在合乎FA的精神及避免戰力失衡的價值間下蘇所做的合理解釋，今天因為有球團抗議才叫滾動解釋從來不是只有文義解釋，目的解釋也是一種解釋方式
作者:
HANKYU (^^)
2020-11-24 13:25:00統一根本是被陰了吧
我是覺得釐清當初聯盟做出該規定下已經闡明的原意，再來看前一次的做法，才不會比較搞笑啦
作者:
HANKYU (^^)
2020-11-24 13:26:00只寫任何球團解釋不包含母球隊，不管文意目的都很難通啊
作者:
HANKYU (^^)
2020-11-24 13:27:00誰最搞笑，當然是這種聯盟啊笑死
那是因為你從一開始就只想酸聯盟喊滾動啦，本來就事論事，上次的做法對球員來說更讓球員敢於行使權利，是合理的
作者: chienming40 (兔崽子) 2020-11-24 13:32:00
笑死人的FA.每隊都有兩位提FA.市場就滿了.再多提就註定有人要失業.根本沒意義啊
作者:
HANKYU (^^)
2020-11-24 13:33:00任何球團四個字不修直接解釋成不包含母隊，你覺得合理我也沒意見啊，只是這種聯盟又打臉自己啦我又滾了我又不滾了這種聯盟還怕被酸呢
作者:
plug (？？？？？)
2020-11-24 13:35:004球團該開領隊會議打臉聯盟了
國內跟本不可能有球團花大錢簽下市場上所有FA，限制簽約數根本是想太多了
所以上次就已經叫滾動？你講越多只是讓人覺得你在胡扯而已XD
作者:
HANKYU (^^)
2020-11-24 13:40:00誰在胡扯大家都看的出來啊XDDD
任何球團 在沒備註下 到底包不包含原球隊 應該很明顯當白紙黑字寫了 任何球團 在第一次解釋 把任何球團排除了原球隊 這本來就是滾動 但要滾又滾的不乾脆加個補述之類的 最後才又不知何原因 滾回來至於合不合FA精神 那該做的應該去修條文 而不是明明條文在那 卻各自解讀
配合避免造成各隊戰力失衡意旨，就不會只死守文義做出排除原母隊的說法了
就趁這一次改一改吧，還好沒有三個即戰力FA ，不然就賠死
作者:
shark64 (鯊魚Shark)
2020-11-24 13:51:00爛聯盟
規範當然本要盡可能包含實務操作上會面臨的問題，但產生文義目的扞格本來就有賴於解釋達到解決事情的功能
作者: dan4122112 (無所謂o堅持) 2020-11-24 13:53:00
條文本來就可以做目的性限縮解釋只是聯盟自己一個禮拜滾動了兩次被罵活該啦 最好是直接訂清楚 煩死了人治聯盟真的要訂清楚不然笑掉別人大牙真的爛透了
作者: ss880509 (千面) 2020-11-24 13:56:00
都不會覺得丟臉喔…自己的規則搞成這樣
作者:
ixdezalex (passion～)
2020-11-24 13:57:00當初提FA時，想說怎麼有一隊沒有球員提技術性FA結果，看來那隊是規則掌握最確實的？
作者: dan4122112 (無所謂o堅持) 2020-11-24 13:57:00
法律做文義以外的目的性擴張或限縮解釋本來就很多 我沒有要幫誰辯解只是這種人治聯盟最好還是訂清楚不能這樣一直滾動 不然當球團都是白癡
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2020-11-24 14:02:00根本假FA
作者: dan4122112 (無所謂o堅持) 2020-11-24 14:07:00
對啊 搞不好那隊要開搶FA了
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2020-11-24 14:12:00味全也挖不動了
作者:
Misako (未佐子)
2020-11-24 14:31:00可笑聯盟
作者: lungfat258 (QT) 2020-11-24 14:43:00
有這種聯盟真的丟臉，下次又會怎麼滾？
作者: m931642 (新人) 2020-11-24 15:26:00
日職原球隊球員名額不限啊.....台灣怎麼變的也太走調了
應該味全不想吞 然後4隊也不爽這樣滾 最後讓人取消fa皆大歡喜 真的笑死
作者:
dbnkks 2020-11-24 15:53:00這種聯盟真的笑死人
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-11-24 19:16:00聯盟這麼一改就變成真·技術性FA XD
作者:
snowish (雪の冀)
2020-11-24 19:22:00呵呵，沒事兒沒事兒，滾回來而已嘛
這種別國行之有年的事情 想要照抄還可以抄成這樣......很明顯就是第一次解釋 有人不滿意感到壓力 又重新想凹