原文網址
https://www.sportsv.net/articles/82155
【卡特的棒球規則教室Vol9】潘志芳的優雅轉身有妨礙守備嗎?
味全龍相隔20年再度回歸，傳統的龍象大戰掀起話題。六局下，杜家明企圖盜上二壘，打
者潘志芳在捕手劉時豪接到球後重心向前踩在了本壘板上，隨後見捕手要傳球又轉身閃避
，劉時豪自己也閃了出去將球傳向二壘，但無法阻止杜家明盜壘成功，味全教練團認為這
是一次妨礙守備，在與主審溝通後決定接受判決。
https://youtu.be/Cqg_jXlYMno
Vol9判例檔案
事發日期：2021/3/18 台中洲際棒球場
對戰組合：一軍例行賽 G8 味全龍V.S中信兄弟
事發過程：六局下，杜家明企圖盜上二壘，打者潘志芳在球進到本壘板後向前踏出了打擊
區，隨後見到捕手要傳球又再做了閃身，捕手劉時豪同樣往左打擊區閃避將球傳向二壘。
裁判宣判：主審邱景彥認為打者並無妨礙守備，葉君璋總教練上場了解後接受了判決。
接下來我們要看到關於打者妨礙捕手守備的相關規則：
棒球規則6.03 球員違規行為 Batter Illegal Action
（3）擊球員踏出擊球區外干擾捕手的接球或傳球，或以任何動作阻礙捕手於本壘之守備
行為。
【6.03(a)(3)原註】（原6.06(c)原註)
擊球員妨礙捕手時，主審應宣告「Interference」，擊球員 出局並成比賽停止球，跑壘
員不得進壘，應依裁判員判斷返回 妨礙發生瞬間合法踏觸之壘。
https://i.imgur.com/YnMaOtS.jpg
當捕手要執行牽制守備時，打者踏出打擊區不管是擋住捕手接球、傳球路徑，或者是使用
各種動作有意、無意去阻擋、碰觸捕手都屬於妨礙守備，如果球傳出後裁判會先確認傳向
之該壘的判決，再宣判是否妨礙守備，如果跑壘員被成功阻殺，則不會宣判，比賽依然進
行中。
但若捕手雖受妨礙，卻繼續Play 致使企圖進壘之跑壘員出局者，則視為沒有發生妨礙，
因此該跑壘員出局而非擊球員出局；其他跑壘員則可依未發生妨礙之 裁決情形下負險進
壘，此時視同未被宣告違反規則，Play繼續進行。
接下來讓我們透過畫面去仔細檢視這個PLAY：
內角球，潘志芳先是退了左腳閃避，接著跳上了本壘板。
https://i.imgur.com/GcMi1sO.jpg
https://i.imgur.com/lU30Q1A.jpg
劉時豪起身後發現一壘跑者延遲起跑，起身想要傳球。
https://i.imgur.com/BKbfaPr.jpg
潘志芳面向捕手後發現劉時豪目標要傳向二壘，於是又做了一個轉身，劉時豪也同時閃身
順勢從左打區將球丟了出去。
https://i.imgur.com/PNWocxL.jpg
https://i.imgur.com/QsNvnFz.jpg
大約在第四張圖的時候就可以看到劉時豪已經進行了傳球動作，並且有明確的目標，此時
他整個人是被潘志芳完全遮蓋住，因為他被潘志芳擋住了路線，所以他才必須要閃身進行
傳球，這就符合了規則上所敘述擊球員踏出擊球區外干擾捕手的接球或傳球，或以任何動
作阻礙捕手於本壘之守備行為。
可以宣判此為打者潘志芳的妨礙守備。
這個PLAY我認為其實充滿許多尷尬，在實務上來說，並不是踏出擊球區就一定構成妨礙守
備，還必注意打者與捕手的相對位置，面對內角球時有許多的打者會下意識前傾踏進本壘
板，打者是否有作出閃身的行為，捕手是否有刻意向前觸碰跑者，都是裁判必須去考慮的
問題，潘志芳向前傾後想要回到原本的左打區，但沒想到劉時豪也跟著他來到左打區，因
此才產生了如此尷尬的畫面，如果潘志芳當時踏向本壘後直接做出蹲下或是彎腰的動作，
沒有阻擋到劉時豪的傳球就不會構成妨礙守備。
https://i.imgur.com/jrx7u1R.jpg
妨礙守備並不是認定打者是否故意，妨礙的事實有發生就是妨礙，裁判必須第一時間對所
有的因素做出反應，裁判認為有就是有，沒有就是沒有，屬於裁判裁量權。