輔助判決沒明顯證據不改判不是行之有年了嗎？
今天那球真的是很接近，看不太出來到底有沒有碰到吧，除非從正上方的角度
所有沒有明顯證據就維持原判很正常啊。至於楊崇輝判safe 還out都沒問題吧，那球輔助判決都看那麼久了，人眼ㄧ瞬間怎麼可能判斷很正確。
我看總版跟粉絲團留言，很多人很氣。氣的點是什麼啊？

氣兄弟2個字啊

規則有寫

可能是之前猿夢被洗爽爽，現在見獵心喜吧

但也可能是反串的啦哈哈

問吱寶啊

反串啦，就再硬凹的話很難看ㄟ

真的是問吱寶比較快

還有喵寶 都那幾隻在洗版

問別隊的球迷啊問我們幹嘛？

其實這種事就各為其主 今天如果是洪中在吵 爪迷也會覺得他很盧啦

本版根本沒人在氣這個判決

今天看到威助這麼盧感到欣慰

真的 兄弟迷怎麼會這樣不可理喻 一定都是別隊球迷反串

棒版明明是一堆然在酸威漬吧

總版今天就見縫插針啊，習慣就好了

那球真的判safe 或out都可以接受

我覺得威助被酸很好耶 爪酸討厭的教練對我們來說是好事吧

只能說威助對規則也沒有很熟悉

爪酸喜歡我們用乖乖被搞不吭聲的教練

被酸正常 但是明明就看不出有人在氣這個判決

爪酸就一堆低能兒 別跟他們吵

爪迷被氣不需要理由

敢爭取權利就是會被討厭，沒有在溫良恭儉讓的

對球員來講，應該會覺得助總都有在幫球隊爭取，應該是好事吧？

氣第四棒比較實在……

像紅中就很會盧，也讓很多人討厭他，哈哈哈哈哈

其實之前有一個例外，釣蝦總冠軍賽那個撲接要嚴格講，也沒有確實拍攝到落地畫面，但還是改判了。釣蝦後來很氣，可是沒人鳥他。

這兩天爪酸各種出籠...

這禮拜爪酸狂出吧習慣就好鬼爪凹助習慣就好

爪迷說爪酸反串；爪酸說爪迷崩潰，結論：軟詹太沒用

這球就真的除非上方視角否則只能看壘審怎麼判了，可以三個角度都無法真的確定是否是上壘還是出局，還是有挑戰也無解的事

爪酸的智商值得同情啊

爪酸比較氣吧，爪輸球就都跑出來了

前兩場贏球他們憋得很慌

這球真的沒什麼好爭的，就沒證據推翻判決啊只能吞

該play吞是得吞 助總在吵規則上的 沒畫面佐證就不能扣挑戰權

規則就是規則

沒人在氣這個 大家都在氣四番阿斗

雖然現場看了三次都不利（含全壘打輔助判決）兄弟，規則都這樣了也只能尊重了至於放四棒的問題，老實說放幾棒都一樣，得點圈有人還是會輪到，遲早要去解決的問題

就一個Play而已，已習慣沒啥好氣的，只是總版一直被帶風向引戰，別鳥他們就好

放幾棒機會不一樣阿，得點圈次數比較少或先讓前面的建功/吸砲火XD，對詹或許比較好XD

放幾棒哪裡沒差 放中心棒次得點圈機會就最多啊看今天每次上來都得點圈放後段棒次對球隊的傷害才不會這麼大

中心棒次第四棒兩天 就8次得點圈 後段棒次不會這麼多

D大講得中肯又實在，然後在兄弟打四棒，沒有幾個打得好的

規章就在那裡 結果就是那樣 大概酸酸比較氣

林威助的認知真的有問題 龍瓜跟紅中示範這麼久了他還會搞錯 大餅第一年都沒這問題

什麼叫楊崇輝判safe判out都可以？觸殺就是有看到碰到才能叫觸殺，沒看到就是safe，連攝影機都看不出來的楊哪隻眼睛看到可以亂判觸殺？這可不是同時到判safe判out都可以的裁決吧

前幾年吃過虧的總A多的是啦 要積極證據才能推翻

爭了又沒壞處，為啥不爭

不是在爭有沒有推翻阿 不推翻可以 你要有觸殺證據阿 現在拿不出到底有沒有觸殺的證據 要我們吞原判Ok 但照規則就不能扣挑戰 沒那麼難懂吧

所以在氣甚麼? 沒有就沒有啊 還不是輸 丟人現眼

有哪一個教練在看不出來有爭議的時候不爭？

輸球就不能爭取該有的權益？ 有什麼好丟人的，職業比賽就是這樣 難道輸球的隊伍就低人一等？今天助總沒出來爭 有多少人知道沒有明確畫面作證判決正確與否時不應該扣挑戰次數

dgq是不是在招黑阿

原來規則有說沒明確證據維持原判不能扣次數！前幾天統一一局挑戰成功兩次都被扣欸...

重點從來都不是維持原判；而是當下給的維持原判理由是沒有拍到觸殺的畫面，也就是說無法證明out或safe，至於後來轉播單位有拍到疑似手套線碰到袖子，也已經是事後了，當下現場是不知道的，那當然會認為，好吧，沒拍到就不計挑戰次數

有拍到接近的play卻無法判斷-->維持原判+計挑戰次數沒拍到觸殺的畫面(因為角度被擋到)->維持原判+不計挑戰次數如果只是有拍到畫面就計，那括號也是多寫的了 (兩手一攤)那我只拍到三壘手的屁股，沒拍到觸殺畫面，就通通算吧 orz另外早就有很多人說，挑戰成功應不扣挑戰次數，就不改啊

為球隊爭取該爭取的權益叫招黑？要不乾脆投降別打了

真的 但這感覺要開會討論修改規則 現場跟裁判吵沒有用

挑戰成功跟這條規則有什麼關係？規則就是挑戰成功與否只要有畫面佐證就是扣一次挑戰權 這條講的是沒有畫面佐證時的情況 兩者怎麼會混為一談

連挑戰成功是壘審誤判 都要扣挑戰權了 那請問為什麼沒有明確證據維持原判不能扣？ 這樣邏輯有很難懂嗎

要不要修規則是比賽之後的事情，比賽當中就是用現行規則爭取該有的權益 你規則上沒有畫面佐證判決正確性時就是不該扣挑戰權 這沒很難理解吧

沒有更明確的證據推翻就是尊重判決不是很合理嗎

因為規則上就這樣寫，你挑戰成功要改成不扣那就去改規則阿沒明確證據代表 有看跟沒看是一樣的 沒人知道裁判到底有沒有判對

現在沒有不尊重判決，是爭議該不該扣那次的挑戰權 =.=有畫面，改判與否，扣 沒畫面，維持原判，不扣但昨天是沒畫面(裁判說有畫面但沒拍到觸殺畫面)又扣

沒人不尊重你的判決阿 現在的爭議是 主審給的答案是沒有畫面證據佐證判決正確性 所以維持原判 那照規則就是不該扣那次挑戰阿難道現在威助也不會挑戰成功時去吵說不能扣挑戰權 因為規則上已經寫清楚了多打了「難道」

是沒有證據推翻原判決 你當主審白癡嗎？

我以為畫面是拿來推翻不是拿來佐證的 畢竟昨天全場站最近的是三壘審吧 他也馬上很明確的用動作表示碰到衣角

所以你有從昨天三個畫面裡有看到觸殺的畫面嗎？有拍到觸殺畫面就是佐證 拍到沒觸殺畫面叫推翻 兩者都沒拍到就是符合規則那條 不應該扣挑戰權

不管是用佐證字眼或是推翻字眼，目的都是顯示判決之正確性與否，現場沒有這個觸發畫面，維持原判完全沒問題爭議的是該不該扣那次的挑戰權 (心累，回應到此)

爪酸都北七啦 不用認真

聯盟說證據不足是指不足以推翻原判，三壘審就是判出局助如果覺得真的有問題，一開始就要用抗議的方式提出挑戰失敗後，又盧不能扣挑戰，不就是要賭不服輸嗎而且規章上的不扣挑戰次數是指突然遇到停電這種狀況不適用於接近PLAY，所以助只要看電視，就一定會扣次數而且助用的理由也很無理，全場球迷球評覺得沒觸殺到XD

樓上 建議你重新看一下規則，停電的只符合第一項

樓上你再去重看一下規章，看一下括弧裡面的字好不好?

https://i.imgur.com/fws2f6d.jpg「或完全沒有明確畫面顯示判決正確性與否（非指接近play)」此挑戰權無需計算

明明就沒碰到阿!

請問有什麼明確畫面顯示有觸殺還是沒觸殺？ 請提供

明明就有觸殺到，改判要拿沒觸到出來，謝謝三壘審明確的說明有觸到衣服了，重播也看不出沒觸到

有觸到就至少把有觸到的畫面拿出來 才能說服人說你的判決是正確的阿 你判有觸到 然後拿一個沒觸到的畫面出來跟我說證據不足 這樣不對吧

而且也不是完全沒畫面，只是助總不相信啊證據足夠啊，三壘審判決就是證據，重播也沒證明壘審錯誤

「明確」畫面為啥要跳過這重要的兩個字？

你有明確畫面說沒觸到嗎？

你有看過法官說 「我說過的話就是證據」 那還要提供什麼

而且聯盟說證據不足是指沒有證據推翻壘審判決，沒錯啊

這個是接近play，不適用那條規章，看中文好嗎？

沒拍到就沒拍到 硬要凹成接近play 那也沒辦法

有觸到衣服，是助自己不認，還牽拖全場球迷下水

還不都威助 先在那邊鬧 才一堆人鼓舞一起鬧

如果有拍到碰觸，直接講有證據支持判決就好啦。

因為是助出來挑戰的，所以要沒觸到才能改判如果沒有更清楚的畫面，當然就以三壘審的判決為主挑戰的制度就是出來挑戰裁判，不是挑戰客隊

問玻璃汁