很多批評是不是馬後炮，有不同見解
但如果把什麼評論都當作馬後炮，那我看愛爾達的球評大胖和草總都是馬後炮大王了
球迷就是在場邊看球或是在電視前看轉播，用自己對棒球的理解提出自己的想法
這和球評一樣，都是自己的評論
我對於某些言論很愛批評別人鍵盤教練，或是那種「如果岳沒有打好，是不是又要噴怎麼
不代打？」覺得很不能認同
噴的人多少會有，但你要看理由是什麼
舉例來說，週二的比賽有兩個play是我曾經有猶豫過的
一個就是周被張代打，一個是岳被王代打
既然猶豫過，就表示心裡是有想法的，剛好這兩次結果都不好，不就表示這個play是可以
「討論」的？
什麼情形才是真的馬後炮，為了噴而噴？
例如輪到岳的時候，板凳上有五月打很好的陳子豪王威晨
教練也合理的換上其中一位代打，結果被三振
這時候你噴怎麼不讓岳繼續打，這才叫馬後炮
回頭來看，實際上輪到岳的時候板凳上有誰？王和黃？
在這個時候，要不要換本來就有討論空間
剛好結果不好，而且是很不好的那種（打席內容很差）
我說如果王那個打席是像下一個打席林吳的內容一樣，搞不好還不會被噴那麼慘
就是因為內容太差，讓人難免覺得讓岳繼續打會這麼差？
當下的狀況不用安打就可以得分，讓岳打我的期望是內滾到鳥安的範圍，但讓王打我完全
沒有期待感
王也證明他真的無法面對這種場面
另外，這調度被噴還有一個原因，就是你平常都沒在練新人
但這種攸關勝負的打席，用來給新人打？
就像洋投，平常不是很愛用？今天調輪值結果兩場都輸，得到了什麼？
我不知道保拉對味全會不會投好還是差，但既然你做了調輪值的決定
而且結果剛好是最差的，教練被批評就只能吞了吧！
現在只能祈禱這禮拜泰迪要穩住，要不然真的整個走遠了（怎麼又剛好對富邦）
我以為三洋投就是保底前三，如果投手調度正常點，應該是合理的期望值吧！