#1cyajZjL (Elephants)
→ leoncurry30: 無理牡蠣開始囂張亂板
B-3 10天
請尊重其他不同意見的看板使用者
不喜歡他們的看法 可以無視
而不是攻擊對方

哇..這句也不行？

蛤？

蛤?

這還好吧也沒指名道姓？

測試

可以不要這麼明顯嗎^^

這樣也不行？太嚴格了吧

地圖炮吧！

動不動就有人開地圖砲

？

有點扯..XD

呵呵

也不是版規訂的那種出來阿的推文

好好笑

皇帝出巡啦！

笑死這也能桶 6

要開始戒嚴了嗎？

啥？！

這樣不行？

痾 這也桶太勉強了吧

哇塞這樣也不行啊

哇～原來這樣也不行喔

啥？

這也要桶 那要血流成河了

現在嘴人牡蠣也不行了喔

誇張 如果都不能講 這樣就桶 那要不乾脆關版算了

開始文字審查 雙方開始瘋狂檢舉對方最後苦的還是版主

以後改 努力 會不會也被....

呵呵，倒退10幾年回到以前文字獄的樣子

從前面我就覺得文字獄了不過我看都沒人有反應所以我已經不太留言 在總版比較安全，等安全一點我再回來好了

不要跟反對率66%的計較了

落後逆風輸球就去4X好了

只有3成同意票還能來管版真的別為難了

好可怕

為何只有節錄部份推文？

唉 現在還能講啥????請明示

版主群有給過範例嗎？有想要溝通嗎？

這也行?

整段話明明就是闡述一件事情，為何硬要節錄一句話來誤導觀點？我想整段全部引用出來大家會更覺得這判決很莫名其妙

樓上，請問哪裡有人囂張亂版？？

有人有自己對號入座無理牡蠣嗎？

這太嚴格了吧

板規B-4發文者未經原推文者同意，故意修改或刪除推文。請問有要自請水桶的想法嗎？

請問那篇文章有任何修改紀錄嗎？

https://i.imgur.com/xf1Eqwo.jpeg嗯。

原句是他對你管板提出意見，也不是在比賽文吵架，你用B3判具引戰或挑釁性質，然後理由”不喜歡他們的看法可以無視”？

他其他的發言沒問題 那句話有問題請問有問題嗎？判決節錄有問題的推文 請問有問題嗎？

那句叫有問題喔？

原來是整段的哦，那這句話其實是一個“敘述”吧

在描述一個事情發生請問叫有問題嗎？

請問囂張亂版在哪？沒憑沒據開地圖炮說囂張亂版 跟我說這種言論沒問題？

原文意思跟截錄的部份好像差有點多欸@@？

原來他是針對你在推文，那你是不是要迴避判決(?

請問B3哪裡提到”地圖砲”?

畢竟你是當事人，怕有問題

好奇問一下 這個判決是合議制嗎@@？現行本板是用什麼制度判決 求教～

他覺得的描述可能是錯誤的但他有說到什麼地圖砲？

原來是斷章取義呀，失敬失敬

怎麼可以攻擊裁判呢 你不乖 打打

風紀股長真的以為自己是太上皇了

自己判自己的檢舉 安捏嗎

原告跟審理法官是同個人的概念嗎將軍 我一定判你有罪

報老鼠冤的感覺!?

見笑轉生氣

不是要辭～XD

認真說，那這樣來看你這樣判決理由嚴格來說是有語病瑕疵的。判決原文您的語意用法用了「他們」，是有在指稱「無理鼓勵囂張亂版的人」，那您現在卻又反問「這些人」亂版的證據或人在哪裡，這反而是互相矛盾的判文與反詰，還不如直接宣判因當事人無提出佐證情況下發布涉及引戰訊息，可能這樣大家還能比較容易瞭解發言的尺度。

傳說中的鍛樟取液神功！