文章代碼(AID): #1dN1rEi5 (Elephants)
噓 chey: 搞清楚，球團薪資不是真的無上限，也不是真的可以砸錢把板凳 12/13 19:55
→ chey: 塞滿耶 12/13 19:55
→ chey: 不然照你這邏輯，為什麼今年沒有開超級大約搶下朱哥跟小文？ 12/13 19:55
→ chey: 不是薪資無上限嗎？ 不是板凳永遠不嫌多嗎？ 12/13 19:55
→ chey: 5年80萬值不值得不是你說了算，而是球團會評估 12/13 19:55
→ chey: 而事實是這個價格在中職真的已經是非常頂的大約了 12/13 19:55
→ chey: 我沒說我們出不起，但球團一定會評估這筆錢花得值不值得 12/13 19:55
→ chey: 畢竟越大的長約，對球團的風險就越高 12/13 19:55
→ chey: 真以為家裏開銀行就能把中職當全民打棒球隨便塞板凳喔？ 12/13 19:55
推 chey: 平心而論，球團花這個價格簽一個長打逐年退化的四號外野 12/13 19:58
→ chey: 客觀上來說就是篇盤沒錯啊，不曉得到底有什麼好怒的 12/13 19:58
噓 chey: 不需要扯什麼命題，首先你的命題基本就是錯的 12/13 20:23
→ chey: 為什麼沒有早早宣布跟台鋼簽約？ 12/13 20:23
→ chey: 因為昨天才跟本隊面談啊= = 阿是要命什麼題？ 12/13 20:23
→ chey: 不管他有沒有要留，本來就一定會給母隊一個面子見面談 12/13 20:23
→ chey: 不管他有沒有要留，本來就一定會給母隊一個面子見面談 12/13 20:23
→ chey: 那我是不是也可以說假如價值差不多，那詹有什麼好猶豫的？ 12/13 20:23
→ chey: 直接簽下去宣布續留了啊！ 12/13 20:23
→ chey: 不然至少會看到新聞上寫說詹跟兄弟已經在橋合約細節之類的 12/13 20:23
→ chey: 他會對外說還在猶豫，只是因為詹明天還有球隊的公開活動 12/13 20:23
→ chey: 雙方互相留點情面也只是基本的公關而已 12/13 20:23
推 chey: 到底誰糾結了？ 你是通靈還是手上有兄弟開給詹的合約？ 12/13 20:45
→ chey: 到底怎麼知道球團有開一樣的價格啦？？？ 12/13 20:45
→ chey: 你又知道球團一樣開5年均80給詹了？ 12/13 20:46
→ chey: 現在新聞只有球團和詹有見面談合約而已 12/13 20:47
→ chey: 你到底怎麼推論到球團開跟台鋼差不多的啦 12/13 20:47
→ chey: 因為明天有球團公開活動 講好幾次了，是你自動忽略^^ 12/13 20:49
→ chey: 講好幾次了，要留兄弟早就簽約留下了，這時還在考慮就是不會 12/13 20:49
→ chey: 留的機會比較大 12/13 20:49
→ chey: 而且退一步說好了，昨天和才兄弟球團討論完合約，難道今天就 12/13 20:50
→ chey: 得昭告天下說我已經決定要和哪隊簽約？？？？ 12/13 20:50
→ chey: 說還在考慮非常合理吧？？？？ 12/13 20:50
→ chey: 昨天才和兄弟見面談合約 12/13 20:51
→ chey: 我就問你哪個白痴會早早就說已經決定要跟台鋼簽約了啦？？？ 12/13 20:51
→ chey: ？ 12/13 20:51
→ chey: 這樣就能推論兩邊合約差不多，你真的是非常了不起XD 12/13 20:51
→ chey: 為什麼差很大不能考慮？？？ 你有出過社會談過大合約嗎？？ 12/13 20:53
→ chey: 我告訴你，商場上的眉眉角角太多了 12/13 20:53
→ chey: 多得是你得對外宣稱「還在考慮」的情景XD 12/13 20:53
→ chey: 會問這種可笑的問題只能代表一件事情：你完全沒跟複數對象談 12/13 20:54
→ chey: 過合約 12/13 20:54
→ chey: 不管你說甲方或乙方 12/13 20:55
噓 chey: 笑死 因為你相信小劉，所以一定會開跟台鋼一樣的合約 12/13 21:06
→ chey: 你都已經把答案寫好了，還討論什麼命題？？？ 12/13 21:06
噓 chey: 要說幾次？ 他們昨天才談完約，請問今天除了跟你說還在考慮 12/13 21:14
→ chey: 之外，還能回答什麼？ 12/13 21:14
→ chey: 但你一直說差不多啊 你又知道差不多了？ 12/13 21:16
→ chey: 我也沒有說一定會很爛，但我可不敢保證一定會怎樣 12/13 21:16
推 chey: 畢竟我跟原PO不一樣 他會通靈我不會^^ 12/13 21:18
推 chey: 我就問你怎麼敢保證「一定」、「絕對」差不多？ 12/13 21:20
→ chey: 跟原PO一樣通靈？ 12/13 21:20
推 chey: 我幹嘛跟一個會通靈的人討論？ 12/13 21:24
→ chey: 他都已經把答案畫好了，還要跟他討論啥？？ 12/13 21:24
噓 chey: 你的命題就已經是你認定球團覺得值得了 12/13 21:29
→ chey: 那就沒什麼好討論的啦，還需要討論啥？通靈王？ 12/13 21:29
→ chey: 喔還有造謠王 我什麼時候說詹欸早就想走了？ 12/13 21:29
→ chey: 我是順著你的邏輯推論說「那我也可以這樣講」的喔^^ 12/13 21:30
推 chey: 真的是屁話 真的無上限早就每年都把FA簽進來了 12/13 21:33
→ chey: 阿怎麼沒有？ 12/13 21:33
推 chey: 這就回到另一個議題了，站在球團立場當然覺得板凳越深越好 12/13 21:49
→ chey: 最好是我的每個板凳都有先發水準 12/13 21:49
→ chey: 但站在球員的立場怎麼可能甘願？ 12/13 21:49
→ chey: 今天如果走不了那當然只能乖乖和別人競爭 12/13 21:49
→ chey: 但今天有別隊開大約挖他啊 12/13 21:49
→ chey: 這時會猶豫想離開本來就是人之常情，這是有可能的 12/13 21:49
→ chey: 所以我才會說，單憑「他還在猶豫」這句話就推論球團一定覺得 12/13 21:49
→ chey: 他值得一樣價碼，根本太過超譯 12/13 21:49
推 chey: 嗯嗯對啊 那為什麼沒有加價把朱跟小文挖過來？ 12/13 22:02
→ chey: 啊不是無關痛癢嗎？ 12/13 22:02
→ chey: 笑死真的以為小劉可以完全無預算上限在開價的喔？ 12/13 22:02
推 chey: 你確定差6倍？ 哈囉？ 人家是開五年耶 12/13 22:07
→ chey: 你200萬好歹乘5吧？ 騙我數學不好？ 12/13 22:07
→ chey: 還有你忽略一件事，詹今年成績照平常情況，明年肯定減薪的， 12/13 22:08
→ chey: 你確定一年只有200萬？？ 12/13 22:08
推 chey: 我也希望能留下詹啊 站在球迷的立場當然是希望都能留 12/13 22:10
推 chey: 嗯嗯對呀我數學還真的不好^^ 12/13 22:16
→ chey: 所以你的邏輯就是區區小錢對老闆來說無關痛癢不是嗎？ 12/13 22:16
→ chey: 結果200萬變1200萬就變成沒有可比性了耶？ 12/13 22:16
→ chey: 你確定小劉真的預算無上限？ 12/13 22:16
→ chey: 既然你都承認了200萬跟1200萬有差 12/13 22:18
→ chey: 那不就代表答案是球團有預算上限的嗎？ 12/13 22:18
→ chey: 何來「對老闆無關痛癢」之說？ 12/13 22:18
→ chey: 你的話反而證明了一件事，那就是球團會去「評估」這筆錢值不 12/13 22:20
→ chey: 值得花：） 12/13 22:20
→ chey: 謝謝你自己把答案講出來唷：） 12/13 22:20
→ chey: 所以就回到原PO的命題了，你怎麼保證辜老闆認為詹值得這個價 12/13 22:20
→ chey: 碼？ 12/13 22:20
→ chey: (原PO是已經認定老闆覺得值得了啦) 12/13 22:20
→ chey: 你是通靈還是你手上有兄弟開給詹的合約？ 12/13 22:20
推 chey: 客觀上來說，5年80萬在中職就是超級大約了沒錯啊 12/13 22:29
→ chey: 對照詹的成績以及年年退化的長打 12/13 22:29
→ chey: 被人認為盤我覺得無可厚非 12/13 22:29
→ chey: 當然台鋼提這約我覺得很合理 12/13 22:29
→ chey: 他們的立場本來就是要花大錢組明星陣容 12/13 22:29
推 chey: 我是真的覺得不需要對詹「還在猶豫」這件事情過度解讀啦… 12/13 22:42
→ chey: 他昨天還是前天才剛跟兄弟談完約，不管兩隊開的條件如何 12/13 22:43
→ chey: 他都只會跟記者回答說我還在考慮啊 12/13 22:43
推 chey: 假如有人認為「如果兄弟開的價格不好看，詹一定當場就會翻桌 12/13 23:02
→ chey: 找台鋼簽約」 12/13 23:02
→ chey: 那我敢肯定這個人絕對沒有在商場上跟別人談過合約 12/13 23:02
→ chey: 嘿對我就是在說原PO 12/13 23:02
→ chey: 拜託，一百步說，就算他真的當場就不想跟兄弟簽約了 12/13 23:02
→ chey: 他也不可能馬上就宣布跟台鋼簽約好嗎？ 12/13 23:02
→ chey: 稍微有點sense的人都馬會猶豫、考慮個幾天 12/13 23:02
→ chey: 留點情面給老東家是很基本的操作 12/13 23:02
→ chey: 不會有人連這點人情世故都不懂吧？ 12/13 23:02
→ chey: (為了避免有人說我帶風向，先聲明我100%希望球隊能把詹留下 12/13 23:02
→ chey: 來喔) 12/13 23:02
推 chey: 所以你的論點從「好球員不嫌多」、「合約是否溢價不重要」 12/13 23:11
→ chey: 變成「200萬對老闆來說不痛不癢」 12/13 23:11
→ chey: 又成了「200萬砍個對你來說不重要的球員就有了」 12/13 23:11
→ chey: 先不論有沒有在尊重本隊原本的球員啦 12/13 23:11
→ chey: 畢竟職棒本來就是看實力說話的 12/13 23:11
→ chey: 但你有沒有發現你的言論前後自己打架了？ 12/13 23:11
→ chey: 我還真的不缺你這種人的尊重跟佩服：） 你留著自己用吧：） 12/13 23:11
推 chey: 沒錯 所以問題從來就不是老闆給不給得起 12/13 23:28
→ chey: 而是老闆覺得值不值得花這筆錢 12/13 23:28
推 chey: 會有人反駁你說簽詹一年只要多200萬、簽自由球員一年要多120 12/13 23:55
→ chey: 0萬，不能比較 12/13 23:56
→ chey: 然後忘記他自己不久前才講過「好球員不嫌多」、「合約是否溢 12/13 23:56
→ chey: 價不重要」 12/13 23:56
→ chey: 自己打臉自己XD 12/13 23:56
推 chey: 所以詹的長打沒有年年在下滑？ 12/14 00:01
→ chey: 你自己還不是講的好像詹明年一定會找回手感一樣？ 12/14 00:01
→ chey: 有比較高尚嗎？ 12/14 00:01
噓 chey: 不用在那邊笑死，文章第三段開始是你自己講的 12/14 00:07
→ chey: https://i.imgur.com/tS0lJm9.jpeg 12/14 00:07
→ chey: 在那邊光憑「詹欸沒有馬上翻桌」就認定「兩邊合約絕對差不多 12/14 00:07
→ chey: 」的也是你 12/14 00:07
→ chey: 我從頭到尾就在跟你說，你超譯了 12/14 00:07
→ chey: 是你自己忽略，而不是我自己講我想講的：） 12/14 00:07
→ chey: 假如有，那我是在回別人，請不要擅自認定是你唷 12/14 00:07
→ chey: 我講過不知道幾次了，今天就只有兩種情況 12/14 00:12
→ chey: A.兄弟合約跟台鋼差不多 B.兄弟合約差台鋼很多 12/14 00:12
→ chey: 假如是A，那確實如你說的會猶豫 12/14 00:12
→ chey: 但假如是B，一樣有可能會裝猶豫到下週再公布 12/14 00:12
→ chey: 所以你不可能單憑他沒有馬上宣布跟台鋼簽約就說「一定是A」 12/14 00:12
→ chey: 到底有多難懂？ 12/14 00:12
噓 chey: 然後是你的第四段 12/14 00:18
→ chey: 這邊一堆人都反駁你一樣的論點了，我不知道還需要補充什麼： 12/14 00:18
→ chey: ） 12/14 00:18
→ chey: https://i.imgur.com/gb4wuyL.jpeg 12/14 00:18
→ chey: 簡單來說，問題不在老闆出不出得起，而是老闆覺得值不值得。 12/14 00:18
→ chey: 無論你怎麼說他便宜，但5y80w就客觀事實來說 12/14 00:18
→ chey: 在中職絕對是超頂大約，就算你問100次「真的很貴嗎？」，答 12/14 00:18
→ chey: 案依然是「真的很貴」 12/14 00:18
噓 chey: 然後是你的最後一段 12/14 00:32
→ chey: 你的前提就只是「假如球團願意追價」而已啊 12/14 00:32
→ chey: https://i.imgur.com/r5K7U2z.jpeg 12/14 00:32
→ chey: 這邊我早就在301樓回過你了 12/14 00:32
→ chey: 你自己去看，一樣的話我真的不想講那麼多次 12/14 00:32
→ chey: https://i.imgur.com/JsuLk8x.jpeg 12/14 00:32
→ chey: 啊我全部都回過你了，你還有臉在那邊跳針說別人不知道你的前 12/14 00:32
→ chey: 提是什麼？ 12/14 00:32
→ chey: 別搞笑了，我才要笑死吧？ 12/14 00:32
→ chey: 我就不說你所謂的「前提」是在倒數幾句話才出現了，根本笑死 12/14 00:33
噓 chey: 這邊我覺得最好笑，我明明是在回上面的a大，是你硬要回我 12/14 00:50
→ chey: https://i.imgur.com/cNsqY1l.jpeg 12/14 00:50
→ chey: 假如我沒有眼殘，你的原文明明就是先問了「5y80w真的很貴嗎 12/14 00:50
→ chey: ？」 12/14 00:50
→ chey: 最後一段才說了假如球團願意追價當然補好補滿 12/14 00:50
→ chey: 怎麼突然蹦出一個命題基準了？ 12/14 00:50
→ chey: 變成前提是球團願意追價，然後「再來討論5y80w貴不貴這件事 12/14 00:50
→ chey: 」 12/14 00:50
→ chey: 抱歉，真的不是我邏輯王，是你講的話前後文太奇怪 12/14 00:50
噓 chey: 笑死，w言論才更像反串吧 12/14 02:18
→ chey: 你截圖那篇每個論點明明都被大部分人反駁了，還能繼續裝瞎說 12/14 02:18
→ chey: 大部分挺你也是笑死 12/14 02:18
噓 chey: 我上面都回完原PO整篇的論點有哪些錯誤跟不客觀的地方了 12/14 02:23
→ chey: 你還能堅持硬凹說他理性客觀 12/14 02:23
→ chey: 搭配你每篇都硬要跳出來說我是反串的可笑行為 12/14 02:23
→ chey: 我只能說，你才是反串了：） 12/14 02:23
噓 chey: 笑死，我還不止一次說過我絕對希望詹留下來呢 12/14 02:35
→ chey: 結果你還是一直扣帽子潑髒水呢^^ 12/14 02:35
→ chey: 不然勒？？？ 請問兩者有互斥？？？ 12/14 02:42
→ chey: 可以動點腦嗎哥 12/14 02:43
→ chey: 你才是反串唷：） 12/14 02:45
→ chey: 然後你看 又來了 12/14 02:46
→ chey: 我說過我希望詹留，也說過我覺得詹會走 12/14 02:46
→ chey: 然後經過你神一般的邏輯居然成「我是反串」 12/14 02:46
→ chey: 你這種無視邏輯跟脈絡，直接潑人髒水扣帽子的行為才叫做反串 12/14 02:47
→ chey: ，懂？ 12/14 02:47
→ chey: 還有不要在那邊去脈絡化^^ 12/14 02:49
→ chey: 我從來沒有說過「因為你希望要詹留下來，也認同他該留下來」 12/14 02:49
→ chey: 而你覺得是反串 12/14 02:49
→ chey: 我是說你無視脈絡潑髒水的行為是反串，懂？ 12/14 02:49
→ chey: 樓上，某r還是會繼續跳針XD 12/14 03:34
→ chey: 就一直跟他說了重點是「老闆覺得」值不值得 12/14 03:34
→ chey: 結果他一直跳針「他覺得」一年多200萬沒影響、無關痛癢 12/14 03:34
→ chey: 然後「他又覺得」一年多1200萬不能拿來比 12/14 03:34
→ chey: 奇怪勒，標準是他說了算還是辜辜說了算？ 可笑 12/14 03:34
→ chey: 已經不知道講幾次了，5y80w在中職就是客觀事實上的超貴合約 12/14 03:40
→ chey: 划不划算、關不關痛癢是由球團去評估，由老闆去決定 12/14 03:40
→ chey: 而不是你不負責任的一句無關痛癢就真的隨便簽的 12/14 03:40
→ chey: 你真的不需要一直跟我說晚安然後又跳出來回我 12/14 03:40
→ chey: 我覺得你比我還需要好好睡一覺 12/14 03:40
→ chey: 看看睡飽一點 邏輯會不會比較通一點^^ 12/14 03:40