Re: [新聞] 陳子豪披龍袍機會濃 合約細節曝光

作者: walter741225 (瓦特)   2024-12-20 12:18:28
※ 引述《dragon803 (AZKiちゃん大好き)》之銘言:
: ※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言:
: : 5+5 MO(經推文告知 是Mutual Option)
: 另外MLB的共同合約最後多半都不會走完,不管是球員自己跳還是球隊認為不符合身價而
: 選擇不執行,走完的案例寥寥可數
: (而且是差很多的寥寥可數,9成以上都不會走完)
: 所以這張應該是要當5+0.幾
沒有要挑戰的意思
只是我覺得這合約不會是5+0.幾
: 為啥會說是0.幾,以目前正在跑合約的Rhys Hoskins為案例,他跟釀酒人最後一年合約
: 是共通選擇權,他的合約18M,買斷金4M
: 連合約的1/4都沒有,所以這個根本稱不上會加上好幾年,通常買斷金連3個月的份都不會
: 有的啦
這個案例是"只有最後一年是MO"
所以才有這個結論
五年份的MO 可以輕易裁掉然後只要付幾個月薪資
這種事情別說你跟我
至少經紀公司是絕對不可能同意的
補:我最後還是把滷蛋的例子拿掉了
想一想 龍大的建議是對的
滷蛋是保障約 走NBA裁員規則
所以給予的保障自然是對球員有利的 最高就是全額
不應該拿來跟MO比較
這例子想表達的是 處理合約是要處裡"剩下的合約"
5年份的MO就是5年份的 用比例來說都不該是0.幾個月
5年份的MO 要到勞資兩造滿意
應該是不會搞成一次砍5年 只要付0.幾
不然這經紀公司就真的失職了
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:20:00
我湖那顆滷蛋吞得很辛苦 但那是有薪資上限這約主要是後5年那個雙方根本沒主動權 然後前面5年沒破百 看看詹誒台鋼那張新聞一直洗億元男和破部長合約 看起來是油龍公關之力發威
作者: xzxc (夜璃)   2024-12-20 12:22:00
湖人不是被滷蛋噎住好幾年
作者: walter741225 (瓦特)   2024-12-20 12:22:00
就是看5年 + 買斷金怎麼談
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:23:00
看買斷金目前來說也是未知數
作者: abc5588646 (sa)   2024-12-20 12:24:00
我也覺得那買斷金絕對不低
作者: walter741225 (瓦特)   2024-12-20 12:24:00
對我來說 這合約 = 5 + N N = 買斷金5+5絕對是碰風 但是5+0.幾 也不太可能
作者: jacket664 (jacket664)   2024-12-20 12:25:00
買斷金25%差不多吧
作者: dragon803 (wet)   2024-12-20 12:25:00
Deng的合約過程是這樣正常的合約是剩餘2x2+1分5年來攤提但當年湖人過了9月才攤 所以實際上是攤1+1x1+1
作者: walter741225 (瓦特)   2024-12-20 12:26:00
對 處裡的手法很好
作者: dragon803 (wet)   2024-12-20 12:26:00
因為湖人錯過了那個時間 等於他們自己吃一年完整的薪資
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:27:00
買斷金不可能高
作者: dragon803 (wet)   2024-12-20 12:27:00
最後一季的合約再分3年攤 (更正下是1+1x2+1)但Deng的狀態不適合拿來舉例的原因是 他是完整合約的攤提+被裁掉 他不是雙方當初商討合約就這樣簽了所以.....他不太適合拿來講 因為他是完整保障約打太爛被處理 而不是雙方當初有放可以多少買斷這樣
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:28:00
滷蛋是打太爛才攤提 沒記錯的話
作者: walter741225 (瓦特)   2024-12-20 12:29:00
對 他不是走合約 是走裁員規則
作者: dragon803 (wet)   2024-12-20 12:29:00
以棒球的說法來說這種TO PO MO的共同點就是會讓球隊有
作者: walter741225 (瓦特)   2024-12-20 12:30:00
一份5年的合約 10% = 半年20% = 一年 30% = 1.5年
作者: dragon803 (wet)   2024-12-20 12:31:00
但其實這也不少見 包大爺當年跟藍鳥簽3年6000萬後2年就都是共同選擇權 然後買斷金恩 50萬美金
作者: walter741225 (瓦特)   2024-12-20 12:31:00
這例子子豪不適用啊5+5 34歲 被裁 拿0.幾年 常人不可能同意吧
作者: ts1993 (komi1111)   2024-12-20 12:32:00
不太可能 我猜買斷金大概2年-2.5年吧當成7年上下約來看比較合理
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:33:00
主要是這約爛後5年 你年紀大有傷機會大增 買斷就可結束 這對球員完全沒保障 平均95 5年不續 你加上去要破百我覺得有難度
作者: terry1043 (蕃薯)   2024-12-20 12:33:00
覺得當成7年合理+1
作者: dragon803 (wet)   2024-12-20 12:34:00
就看買斷金 但我認為最多不會超過1年就是了 還有Deng
作者: ts1993 (komi1111)   2024-12-20 12:34:00
2年買斷金大概2千萬
作者: walter741225 (瓦特)   2024-12-20 12:34:00
這我認同 我修改一下文章
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:35:00
我們如果90 5+2 2是PO 我覺得很合理 你想換大的 讓你有機會 有遇到傷 你可以坐領薪水 4+3 如果是PO也可以接受
作者: ts1993 (komi1111)   2024-12-20 12:35:00
所以可能我們連90都沒開到吧
作者: dragon803 (wet)   2024-12-20 12:35:00
反正就看他跟味全的買斷金談多少 過往棒球的案例是合約年限+0.幾 他的經紀人能談到他薪水光1年以上的買斷
作者: abc5588646 (sa)   2024-12-20 12:36:00
我猜差距在買斷金
作者: dragon803 (wet)   2024-12-20 12:36:00
金其實就很驚人了 因為其他職棒是沒有這種案例的
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:36:00
有可能 但詹都80 沒道理這個級距 真的是這樣 子豪走正常
作者: ts1993 (komi1111)   2024-12-20 12:37:00
不然你沒買斷到1-2年我們7年怎麼輸 那只有我們給的月薪很羞辱人囉
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:38:00
最後那張不知道長怎樣 如果5+2 或4+3 看Po年限 平均90-95 我覺得就算是合理範圍內
作者: ts1993 (komi1111)   2024-12-20 12:38:00
不會小劉開3+4這種吧 那我會笑死原本3+3 加1年給你變3+4
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:39:00
加碼後平均輸一點 優惠點給PO長一點應該算不錯了吧QQ
作者: rbki3 (The Answer)   2024-12-20 12:42:00
確實 年薪一千萬來說. 後面五年5000萬的份額 你拿個300萬
作者: Louis (班尼頓)   2024-12-20 12:42:00
買斷金應該每年不同
作者: dickenst35 (阿煒)   2024-12-20 12:44:00
後面5年至少全額保證2年以上吧,才有機會比我們開的好
作者: benson96968 (benson96968)   2024-12-20 12:45:00
子豪情況買斷還要攤提有點傻 根本超有利油龍付款頂多買斷是談好看 有把握終身龍了吧
作者: walter741225 (瓦特)   2024-12-20 12:46:00
我只是猜這樣談高總%數比較簡單當然也很可能就一次給啦其實這個要幾年我也心理沒底 因為34歲還是有機會再簽一張合約的然後我還是把滷蛋的例子拿掉了 只留下解釋跟原因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com