北歐國家在我國以福利好著稱，但好到什麼程度?無論是文創大國還是工業大國(瑞典)，
正因為不是為了求生計餬口，所以每一份工作都導致了國家的進步。(我在此不採用可量
化、評鑑的指標，但相信這概念不了解)
Axiom 1. 人本來就該白領政府的錢。
「政府會養你」在台灣後面多半是疑問句，但是在這些國家確實是100%政府負擔，沒有
「使用者要負擔一些」。
這些國家的億萬富豪就是少，貧富差距也可以忍受。這才是成就。那些一直繞著就業率其實都在維持現狀，都是假學道！
反觀奴家：人人都必須碰壁的社會，自己去想辦法適應就是奴家的基調，結果就是無限的
內耗、空轉！
200%、300%的職場上焦頭爛額換取不到1%的進步，「大部分」的人天天上班、常常加班，結果是虛無主義的結果.....如果我們真正體會到這不過是讓資本成長下去
的手段，或許就不那麼「虛無」。
這種狀態下，即使政府真心想推展真正對人民有益的事情，政府又怎麼敢呢！不說台灣，
全世界所有左派執政的政府其實都面臨這種兩難.....唉!真正解決的關鍵還是在人民的思
想，而不是執政。
台灣人就是恐懼任何「要吃不討賺」的想法，遑論付諸實行！但是和大右派柴契爾夫人
的TINA(There is no alternative)恰好相反；
Axiom 2. 先講求衣食不愁，再講求做什麼工作才是真正的唯一之道！
順序其實反了。
愈是強調自食其力，愈是對合作、公共解決問題、福利嗤之以鼻的人