https://share.inside.com.tw/posts/24810
http://www.ifanr.com/635992?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=
http://tinyurl.com/hodw32z
http://arstechnica.com/gaming/2016/03/
how-the-demonization-of-emulation-devalues-gamings-heritage/
關於法律上的疑問這篇就寫得很清楚了
程式本身無問題 法院認證
想到不久前的一篇討論 雖然最後自d了
於另網站另篇相同文 http://tinyurl.com/j3mzc9q inside好像暫時掛點
http://technews.tw/2016/03/22/how-the-demonization-of-
emulation-devalues-gamings-heritage/

這幾年主機廠對模擬器也是採取「不聞不問」的態度，畢境要模擬出來時，主機都過了2個世代。那個賈伯斯的案例是他自己白目，畢境這雖然在法律上不犯法但是並不是代表他「完全合法」。在道德上，他仍然是有問題退1000萬倍，現在SEGA還是有在出舊遊戲的合集+主機(台灣的的那家 愛X)，所以還是低調一點。

模擬器在道德面上有問題的話那菜刀就得依槍炮刀械管制條例處理啦 會覺得有道德瑕疵往往都是在抓rom時把自己的罪惡感莫名投射在模擬器上讓自己跟模擬器成為一種共犯結構 別忘了模擬器可不是只能跑商業遊戲也不是遊樂器的代名詞跳出這個思維就能理解模擬器的立場其實比大家所想的還超然許多

不知道為什麼我連結打開是error你敢保證每個程式都是繞過的方式，而不是拷貝的方式嗎?雖然我看得懂程式碼，但我也沒辦法知道每台原機體的程式碼所以我也分辨不出到底是拷貝了rom還是繞過了。而且就算是繞過就合法嗎，當然不可能。著作權法也有一條約是你這項軟體對著作潛在市場與現在價值之影響。光是這點我就覺得很難合法了。

本敢阿怎樣?倒是你有證據指出哪個模擬器包了韌體資料?不敢就收聲別自取其辱還有你覺得什麼時候輪到我覺得連判決書摘要都不去看就亂扯一通是在high啥毀

公司覺得自己遊戲機賣不出去，說是你害的也不是不行。

行啊告我也無所謂問題是要舉證不然就只能被我反告到全家出來跪著道歉 倒是你還沒講哪個模擬器包到韌體?快我等著備份

話說樓上，我從頭到尾都不是再回你.....

我知道阿但我在幫他回妳

這法律訴訟好像是2000年左右的事希望法律沒改。

事實上作不到自己繞過去的都會乾脆放棄BIOS...然後叫用戶「自己想辦法」所以ePsxe還有PSX才沒被盯上但我記得PCSX2好像也曾經被SONY關照過