大家好，想請教一下
副詞子句減化為分詞片語後，詞性該如何認定呢？
例如：
While I stayed at my uncle’s, I dined out every night.
這句前半是副詞子句，所以While I stayed at my uncle’s當副詞用，修飾動詞dined
out。
那麼如果減化為 Staying at my uncle’s, I dined out every night.
這時候Staying at my uncle’s的詞性該如何看？
1.它是從副詞子句減化來的，所以這個分詞片語依然當副詞用，修飾動詞dined out，也
就是所謂的「分詞構句」（分詞片語構成副詞子句）。
2.它已經減化為分詞片語了，乾脆就認定為分詞片語的詞性，也就是當形容詞用，修飾主
詞「I」，當主詞補語，看成主詞在做這動作時的附加狀態。
我覺得好像兩者都說得通，不知哪一個較正確？
謝謝！

片語歸片語，詞性歸詞性。你要把片語看成是單字的放大版。單字有動名形副介等等各種詞類，片語也有各種片語。以你的例子來說，staying…那串我會說是副詞片語，修飾I…的整個句子。

英文文法至今沒有單一統一標準，形容詞、副詞，兩種說法都有。所以無所謂誰比誰正確。http://tinyurl.com/h8up82y PARTICIPIAL PHRASE.Dr. Darling是將這視為adj。用Google Books也可以找到這看法的英文文法書。視為副詞的也有。哪個能幫助你記起來/了解，你就用那個。如果搞這術語你反而更覺的混淆，那麼這表示你已經鑽過頭/走火入魔，這對你反而有危害

贊成d大神（真心）學術語搞分析只是過程，非研究者的話，會用比較重要。

好的，感謝二位！

如果是副詞子句減化為分詞構句，那分詞構句作用就是副詞，修飾整個主要子句，不是只修飾主要子句的動詞。如果是關係子句減化或分詞片語，那分詞片語就是形容詞(因為原本關係子句，就是形容詞)，修飾先行詞。所以你的原發問句，我比較傾向當副詞用。

樓上看法和我完全一樣，本來是什麼詞，變身後也是。