最近在網站上學到瞬間動詞的用法
一句很簡單的例句
(1) Can I borrow this book for 3 days (X)
(2) Can I keep this book for 3 days(O)
因為borrow是瞬間動詞無法這樣用
但今天我在線上菲師課程時問老師
他說口語上來說其實1也是OK的
想問一下他說的是對嗎??

是對的啊，生活中例子不勝枚舉，Can I borrow it for awhile?你說(2)叫做借才奇怪吧，你問人家要不要借的提問在哪裡？難不成你要講 Can I borrow this book and keep it for 3 days?不反對你這樣講，不過有夠彆扭，(1)的說法還比較常聽到

感謝~所以確實有些網站教的文法太不口語了

問題會不會在於，borrow可能身兼dynamic和stative兩種用法/意思？這類字是存在的。

不清楚，不過一直都蠻反對討論這一塊的，錯誤的解釋一大堆。好奇網站說第一句是錯的（或只在口語英文成立），那“我要借三天”的正確書寫英文到底是什麼？真的要把借跟時間分開寫？

https://i.imgur.com/d09pQli.jpg用for肯定是可以的，出處： https://goo.gl/nPo8yG史丹佛大學圖書館也是這樣用 https://goo.gl/dWAcdAhttps://i.imgur.com/WOMdZmg.jpg應該就是這網站誤判borrow是瞬間動詞（這樣說比較保守）

母語人士的討論： https://goo.gl/p1SeUA

那網站果然是在豪洨！老話一句，討論哪些是瞬間動詞、狀態動詞對英文沒多大幫助，還不如多閱讀增加語感，幹嘛要背那些XX動詞

贊成～可以理解那些概念，但不是當成動詞三態來背誦

台灣人寫的很多東西都把大家當語言學家訓練老外寫的ESL文法書不會扯這麼多術語

謝謝各位分享 原始看到的網頁 https://goo.gl/srq6wq

台灣人每個都是照三餐考的語言學家，你敢嘴 XDD文法解釋出來外國人都不知道你在講什麼，不過人家就是語感比你強

說真的，這個情境下，borrow跟keep要表達的意義並不相同吧又是世界公民中心...

世界公民中心超強的，幾乎每一篇都滿滿的吐潮點～