※ 引述《tucson (tucson)》之銘言：
: Having been a gymnast, Lynn knew the importance of exercise.
: 1.當過體操選手，琳恩知道運動的重要性。
: 2.作為一名體操選手，琳恩知道運動的重要性。
: 請問這句話的翻譯應該是1還是2比較好?
: 個人覺得是1 但有人說2也可以。 各位高手覺得呢?
學英文的話，不要用翻譯的方法學
這句話你要理解的是：
Lynn was a gymnast.(現在不是）
As a result, Lynn knew the importance of exercise.
學英文的話，知道這樣就好了，不用管怎麼翻
試著用英文去理解就行了
但我正好是口譯員
這句話要翻的話會說：
「Lynn以前是體操選手，所以她知道運動很重要」
大概是這樣

想請問 Lynn was a gymnast 這句是怎麼知道的？

"Lynn knew ..." 這似乎是在講(過去)當時的Lynn知道運動的重要性?當然過去就知道了現在大概也不會改變想法 但敘事重點就不一樣

推這篇，見解一樣。可以搜尋Participle clauses補充相關概念。這篇的試譯那句口氣很精準

have been 不是會有從過去持續到現在的意思嗎？什麼時候可以直接解讀成過去式呢？

嗯，前文有交代的話後面就也不一定要表達完整。

had been做分詞子句就變成having been啦