The Economist為何台灣訂戶與讀者很少?

作者: supercilious (mnemonic)   2018-11-01 10:32:25
https://www.facebook.com/notes/10152216963648324/
舉世公認最具威望的英國《經濟學人週刊》(the Economist,內容比很有名的美國Time
Magazine和德國Der Spiegel還強,在知識分子圈的影響力更大),在人均所得超過20,000
美元的非英語系國家中,訂戶數與閱覽者數相對於人口數的比例,台灣在全球墊底。台灣
具有博士或碩士學位者,絕大多數在語文程度和知識程度上,無法閱讀這份周刊。台灣的
博士內閣、一大缸子的博士大學教授、一批博士縣市長與立委......族繁不及備載(其中
不乏根本對求知識做學問毫無興趣,只是為了名位而用大筆金錢砸出來的無良黑心博士)
,都不具備可以閱讀的水準與檔次。不過台積電董事長張忠謀博士就具有這種英語文程度
和文化水平,他還規勸大家要多讀美國的《紐約時報》(New York Times)和英國《經濟學
人週刊》這類的優良傳媒。
根據一項非正式的訪查,即使是在國內或國外取得博士學位而在台灣的各大學任教者,約
僅有3%具有閱讀此一國際菁英周刊的程度。然而,在這3%中,商學系所的教授絕大多數只
能閱讀其中的財經商業部分的文章,理工系所教授只有能力閱讀其中的科技類別文章,醫
學系所或人文系所則只有能力分別閱讀醫學或人文區塊的文章,法政系所的教授只能閱讀
其中的政治、國關、法律等類別的文章。具備閱讀該周刊跨類別、跨領域或跨學科文章者
,約只有0.5%,而具有能力整本周刊閱讀者,約只有0.08%。台灣的博士總統與博士內閣
和博士駐外使節群,皆名列所謂的統治菁英,然而其真正實力可被列入一流知識菁英者,
恐怕不多,用《經濟學人週刊》簡單考驗一下就見真章了。
作者: ewayne (ec)   2018-11-01 10:44:00
寫一篇不知所以的廢文...你連用中文看不同領域的文章都有問題好嘛...跨領域有那麼容易嗎?
作者: EVASUKA (若獅子)   2018-11-01 11:39:00
所以標題的「為何」好像沒有分析?有的專科人員另外關注很多他們領域的期刊之類的...購閱《The Economist》當然很好,但要整體分析閱聽習慣這個時代很多非傳統媒體的podcast、知識型we-media也有人還是喜歡看「書」,仍對傳統紙本書情有獨鍾大致贊成經濟學人購閱讀者有文化和知識水準,但不太同意沒購閱的人=低文化知識水準然後,文章第二句「內容比TIME強」的評估指標是?
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2018-11-01 14:00:00
經濟學人的內容也沒有比遠見之類的雜誌難啊...比較好跟比較難懂是兩回事耶。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com