我沒亂講丫，d大..
上次寄給您的照片裡頭的 3-1 & 3-5..
書上是這麼說的:
(part 3-5)
表示說話者在說話"當下"所作的決定時，只能用will(不能用be going to)
(我說的是"臨時"，與"當下"同義！)
ex.This chair is too heavy for you to carry alone.
I'll help you.
*以上的例句中，說話者在說話的當下決定幫忙，他先前並未有此計劃或打算！
※ 引述《howisfashion (台北趙默笙)》之銘言：
: 請問..
: 1.假如今天是周末(六 or 日)，我要問對方這個禮拜(已過去的一~五)有沒有考
: 試，我還是問: "Do you have any exams this week?" 嗎?
: 2.雖然都是未來式，當我跟對方說:
: (a) "I am going to leave at nine tomorrow morning." or
: (b) "I will leave at nine tomorrow morning."
不過part 3-1也說了，(a)&(b)同義，
但我就納悶了，因為這跟part 3-5的細分有衝突！
因此有以下的問題:
: 是不是還是透露出不同的訊息給對方知道，還是沒差?!
: (a的話，可能就是透露出我早有計畫！ b的話，可能就是與對方相談甚歡的前
: 文下，臨時作的決定！！)
→ vlsi: 2.a更為強烈的肯定或確定就是預計九點要走的感覺 03/22 20:26
→ vlsi: 但我不覺得透露的訊息會有不同 只是給人的感覺會稍微不同 03/22 20:28
→ vlsi: 應該是說還是要看前後文和情境 03/22 20:32
以上，ㄟ..怎麼定義"感覺"&"訊息"勒?!
以下，我又多了一個問題了..
part 3-7 中說道:
可用"現在進行式"表達"未來確定的計劃"，即"說話之前便已擬定好的計劃"！
part 3-8 中說道：
當所述事件為一既定行程or時程時，可以用現在簡單式表示未來時間；..
請問，"未來確定的計劃"&"一既定行程or時程"，這兩者有何不同?!有同義時嗎?!
: 3.之前 n大您曾指點過，任何有關天氣的都要用"be going to + V"的句型！
: 可是我的workbook出現這樣的解答:
: A:"Will" it snow in Hawaii?
: B:No, it "won't". It's too warm there for snow.
: 這可怎麼辦丫?! XD
→ dunchee: 2. "臨時作的決定"-> 這是你自創的還是書上的? 是書上的 03/22 22:00
→ dunchee: 話，你下次問新的問題把書上的這部份說明內容貼上來 03/22 22:00

你是不是誤會什麼了...be going to 是有[已經計畫好...]的意思，但那並不表示will就是臨時決定

臨時跟當下怎麼會一樣(暈倒)

Be going to和will大部分是同義的 I am going to leave at nine與I will leave at nine其實就是一樣的意思 所以要傳達的訊息沒有不同 一樣都是我將在九點離開。但是在某些狀況下比如你提到的東西很重我幫你 如果你說I'm going to help u其實對方也不會誤解你的意思 但是就沒有人會那樣說啊 這種情況通常就是說I will help再舉個例子 晚餐吃完你媽叫你去洗碗 你一邊看電視一邊回你媽：1. I'm going to wash them. 2. I will wash them. 你覺得哪一種回答會惹你媽生氣XD 這兩句雖然都是“我將會去洗"但是在這裡就是會傳遞不同的訊息 1.我馬上或片刻之內就會去洗 2. 等我有空我會去洗

當下跟臨時意思一樣？你似乎中文都不太行...

這裡提供一個判斷方式作類比，不完全準確，但應該可以幫助理解：will有點類似中文上的「（將）會」，be going to類似中文上的「（將）要」；如「我要去工作了」表現一種箭在弦上將要發生的事，「（明天）我會去工作」表現一種理應將會發生的事。又如，「我明早會（要）去北京一趟」，兩者語意幾乎相當；而烏雲密佈時，我們說「要下雨了」，另一方面來說，我們會說「紐約冬天會下雪」，類似這種概念吧（但因為中文的「會」和「要」還有其他意思，不能確定的話可以用「將會」「將要」來判斷）

謝謝!

再次申明，它們只是在某些程度上概念相似，但並不完全互通，例如 won’t 及not going to就和「不會」「不要」沒有絲毫可比之處

語感同yoson大。根據前後文還會有更細緻解釋，但大致如此