A flashpoint has been the failure of member states to respond to a call by
Italy for extra supplies of medical equipment, including masks.
先行詞是
failure (of member states to respond to a call by Italy for extra supplies
of medical equipment) 後面都是修飾名詞failure的啊
為什麼including用ing，他的主語不是failure嗎?
作者:
jtmh (:))
2020-03-12 14:20:00就語意上 including masks 應該是修飾 medical equipment,而且 including ... 也是固定用法吧，查一下就有
請問這句後面的including為什麼不能當作分詞構句來看?
作者:
exempt (123)
2020-03-12 21:57:00including 是介係詞(翻白眼)先行詞是討論形容詞子句才會提到文法名詞這個句子跟本沒有形容詞子句
原來including是介系詞！我文法觀念比較薄弱，只知關代是修飾前或後的名詞。還有逗點後的Ved或Ving要馬修飾逗點前的名詞，要馬是依前句或後句的主詞當連續動作來看。形容詞子句的話，名詞call～equipment不等於是一個大名詞嗎？等等再來翻 Azar文法書看看。
作者:
cuylerLin (cuylerLin)
2020-03-12 23:38:00, Ving的結構不一定都是主動的分詞構句來的，有可能是(功能上)作為形容詞片語，例如此處的including，就不要傻傻的還嘗試去找邏輯主語(logical subject)；其餘的, Ving結構可能有三種用法 1.連續動作 2.補充說明3.伴隨結果 這種情況才是需要考量句意找邏輯主語，including則是就近修飾medical equipment，不需要考慮一整個大名詞片語(廣義名詞)的跳躍修飾這種情況另一方面，句尾的被動分詞構句也不一定是, Ved結構來的，同樣有可能是(功能上)作為形容詞片語，例如based on作為形容詞就近修飾逗號前的名詞。但反過來說，句尾的, Ved結構，就單純是分詞構句做形容詞就近修飾逗點前的名詞了，結構上比, Ving單純。大原則：句尾三種情況的, Ving分析逃避不了看句意找邏輯主語，與句尾的 N, Ving 結構有別～
看來句點後的ving,還真的要判斷是跟前面句子的主詞還是逗點前的名詞。
作者:
cuylerLin (cuylerLin)
2020-03-13 00:13:00, Vin的結構，會抓逗點前方的名詞情況很少見，我目前只想得到including；其餘的邏輯主語不一定是前面句子的主詞喔，要搭配句意語三種用法的判斷，才能正確分析出來，甚至也有可能是抓前面句子的"受詞"做邏輯主語～你的說法在句子結構不複雜的情況下，也許還堪用，但遇到複雜、語意繁瑣的句子，, Ving的結構就沒有像你說的那麼簡單了，一點意見供你做參考～
看來"名詞逗點後ving"可以只記including。逗點後ved應該都是修飾逗點前的大名詞。另外翻文法書，分詞構句的ved/ving幾乎都是擺在前句，或許因此可擺脫逗點後是不是修飾前面名詞的困擾。Ving/pp~,S+V。
作者:
cuylerLin (cuylerLin)
2020-03-13 00:26:00恩，可以這樣說，所以首先要區分句尾的結構到底是哪種1. N, Ving 2. , Ving 還是 3. , Ved，而第三種可以直接理解為which關係子句的過去分詞構句，第二種則不能，需要靠語意關係恢復(無法逃避理解句意邏輯)。至於句首的分詞結構就很簡單了，邏輯主詞抓的永遠是主要句子的"主詞"，所以你只要注意有無懸垂修飾(danglingmodifier)的發生，不過有些特殊的句首分詞結構跟句尾分詞結構的第一類一樣，例如According to之類的。看到這種東西也不要傻傻的想嘗試去找邏輯主語～
偏偏主動被動還不是很好判斷..句首或名詞後要用Ved還是Vingaccording to也是介詞了解。