[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
小弟在讀公共管理的時候，發現文章寫說民營化的奠基理論有：
市場失靈論、志願部門失效論、組織失效論及政府失效論等等
我想問的是為何市場失靈理論是民營化的基礎理論？既然市場因為某些因素無法達到
完全競爭的最大化效率而有待政府介入矯正　那政府不是就不應該把自己變成市場的
一部分（民營化）不是嗎？
我網路上查了些資料及翻了手邊的教科書　發現所有人都把市場失靈論列在民營化的
奠基理論，但卻沒有解釋民營化和市場失靈的因果關係
因此，想請問大家為何書上要把市場失靈論當作民營化的基礎理論？

市場失靈..政府介入..政府失靈.然後有人提民營化所以民營化是政府失靈的基礎.不好意思太久沒碰..小弟不才如果有錯十分抱歉

應該說 為解決政府失靈而提出民營化 但政府失靈不一定是介入市場產生的耶 直接民主 官僚獨佔等都會產生政府失靈不是因為「市場失靈→政府介入→政府失靈」這種邏輯架構而是民營化本身就是為了解決「原本就存在」的政府失靈那這樣一來市場失靈和民營化就完全沒有關係了不是嗎？

市場失靈因有獨佔的問題，可用市場機制政策的民營化手段來解決

是不是把民營化和非營利組織搞混了@@"

應該是 雙環困境=> 民營化市場失靈->政府介入->政府失靈->雙環困境（成本降低->品質降低，不允許；服務提高->成本上升，亦不許）->相信民營化

民營化在政府未失靈前就有 偏在失靈後才強調這跟NPO道理一樣 無法解釋為何失靈前為無法發揮功用公管總能自圓其說

民營化?請正名是私有化吧~把國家全民的財產給資本家賺