[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
1.100年司法官一試綜合法學
在A上市公司公告申報其所編製之主要內容有虛偽不實的財務報告中，若A公司董事長甲沒
有故意過失，副董事長乙故意違法，財務經理丙過失比例為50%，在該財務報告簽名的公
司會計人員丁過失比例為35%，簽證會計師戊則為15%，而因財報不實訴請損害賠償之原告
張三，其損失為新臺幣120萬元，則張三可向簽證會計師戊求償多少元？
A.戊應與其他賠償義務人一起負連帶賠償責任，因此可向戊直接求償全部之損失120萬元
B.戊應與其他賠償義務人A公司、乙、丙、丁一起平均分擔，因此可向戊求償24萬元
C.戊應與其他賠償義務人A公司、甲、乙、丙、丁一起平均分擔，因此可向戊求償20萬元
D.戊應依其過失比例負責，因此可向戊求償18萬元
我想法是按證交法第20條之1規定 按比例負責 可是我算出來18萬
正確答案是B
2. 也是100年司法官1試證交法選擇
A 股份有限公司為一上市公司，有董事長甲、總經理乙、經理人丙提出今年度公司財務
及業務報告，因遭逢全球性金融風暴，以致嚴重影響公司營收，造成大幅虧損，公司為挽
救股東及投資大眾信心，於財務報告中，迴避說明公司虧損情形，並於業務報告中虛擬公
司將獲國外大筆訂單事宜。上述財務及業務報告業經會計師丁及律師戊簽章。投資人因此
於證券市場買入該公司股票，而遭受損失，試問：依證券交易法規定，何人無須對投資人
負賠償責任？
（A）已盡相當注意，且有正當理由可合理確信其內容無虛偽或隱匿情事之董事長甲
（B）已盡相當注意，且有正當理由可合理確信其內容無虛偽或隱匿情事之總經理乙
（C）已盡相當注意，且有正當理由可合理確信其內容無虛偽或隱匿情事之會計師丁
（D）未盡相當注意，但有正當理由可合理確信其內容無虛偽或隱匿情事之律師戊
正確答案是A
但我有問題的事按證交法第21條之1第2項 董事長應該是負無過失責任 為何可以免責?