各位前輩好，今天複習民總時，
看到未成年人結婚有財產法上行為能力，
但是若撤銷後，是否仍具有完全行為能力，
筆記上寫「依實務見解，若達法定結婚年齡則具有完全行為能力」
想請問：這個達法定結婚年齡，是指撤銷時嗎？
不好意思google相關資料好像都沒有，謝謝解惑！

我google搜尋第一個就有答案，這樣真的很不想回答好吧 我以為你問婚撤行為能力，你的問題是第二個實務的解釋，我誤會了。是結婚時啦～你撤銷時才達法定年齡，那不就你結婚時還未達?啊當初怎能結?我沒念過，但推的出來，你要好好想想，加油

行為年齡是20 或 未滿20已經結婚。如果男生15歲結婚，16歲離婚那未達法定年齡跟限制行為能力人是一樣的。若您離婚時已經滿18則表示達法定結婚年齡則跟您筆記上面那句注解是一樣的。

回一樓，未達法定結婚年齡(民法980)而結婚的效果是得撤銷，也就是說並沒有未達結婚年齡就不得結婚的問題存在

沒唸過來幫解答？ 靠法感？

是的受教囉

本版 21357 24院字1282號解釋之反面解釋

例如14歲結婚(未達法齡)，當18歲時被撤銷(已達法齡)，其不喪失行為能力

如果是未達法定年齡結婚而得撤銷時，嗣於"起訴時"雙方均未屆法定結婚年齡，撤銷後則已取得行為能力喪失；若起訴時均屆法定結婚年齡，則依第989但書撤銷權消滅，理應無影響完全行為能力；又如果是男18歲與女16歲結婚(皆未滿20)，因違反他事由而遭撤銷，則依院字第1282號解釋，此情形更應解為已取得行為能力不受影響。

補充一個小部份～因為維持法的安定性，例外撤銷不溯及既往

那如果未達法定年齡而結婚，嗣後已逾法定結婚年齡卻因其他原因(如995~997)而撤銷，24年院字1282是否仍有適用？不太能理解的部分是，院字1282的原文僅寫到(一)不達法定結婚年齡而結婚者，在未依法撤銷以前，應認為有行為能力如何能推導出已逾結婚年齡之未成年人，婚姻被撤銷時行為能力不受影響之結論？

回chris0843,因為如同fge16說的婚姻撤銷不溯及既往,所以在婚姻撤銷前是有完全行為能力的,所以撤銷後也是囉！

感謝樓上與F大指點，完全陷入本院字解釋泥淖忽略法條XD