決議不公開真的是神招
賤到爆炸
除了考生找不到路人甲乙丙丁（說）外
最大的影響是「法律見解」是不能釋憲的
但判例、決議可以（司法院釋字153、374）
沒有決議都是判決
以後人民就沒有辦法提釋憲案
大法官再也不能打最高院法官的臉了
都說好不打臉，大法官還是常常打臉
PS：最高院法官心中「好歹我從地院、高院到最高院，要而三十載，
大法官是多大，一直打臉，這樣對嗎？黯」
只好弄大絕招了，沒有決議...
看你怎樣再打臉
不能再打臉了？司法院釋字582要重出江湖嗎XD
以上只是胡說，看起來還是有決議，只是沒公開
至於能不能當釋憲客體，就天曉得了...
當然582是一個爛方法中中好方法
※ 引述《awanderer (water)》之銘言：
: 摘要
: 本院103年6月24日第十次刑事庭會議決議就「公立大學教授受政府、公立研究機關（構）
: 或民間之委託或補助，負責科學技術研究計畫，由學校出面簽約，受託或受補助之研究經
: 費經撥入學校帳戶，其辦理採購事務」認無刑法上公務員身分。
: http://tps.judicial.gov.tw/ms_news/index.php?mode=detail&SEQNO=163995
: 決議公布再請各位考生注意啦!
: 請 卓參
: