[情報] 最高院民刑庭決議不再對外公告 gourmand PTT批踢踢實業坊

[情報] 最高院民刑庭決議不再對外公告

作者: gourmand (Ignis ardens) 2014-06-28 14:16:22

http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=642
本院民、刑事庭會議之相關資料及決議，係為統一本院之法律見解，僅供內部參考，不再
對外公告；至決議內容之法律見解，由各庭透過具體個案展現於判決或裁定中，請參閱其
後本院相關之判決或裁定。

作者: Zyth (艾嫚．娜塔莎) 2014-06-28 14:32:00

哪招

作者: r8105178 (SYU) 2014-06-28 14:36:00

這對考試影響是好是壞?

作者: bota (llll) 2014-06-28 14:38:00

當然是好的

作者: guitarvolley (笑點低) 2014-06-28 14:43:00

還是會考，沒什麼差

作者: justeat (小玉) 2014-06-28 14:45:00

連法院都偷偷摸摸

作者: feartogo (值日生) 2014-06-28 14:47:00

以前的還是在阿

作者: southfox (southfox) 2014-06-28 14:59:00

只是讓考生更慘而已~依然照考不誤~考生找不到資料~悲劇!

作者: rockido (123) 2014-06-28 15:17:00

還是可以找到只是要找判決內的字詞最高院判決會引ex:搜索字詞如 "本院一0三年第X次刑事庭會議決議"

作者: aramaram (a Piece of Cake) 2014-06-28 16:26:00

!!!!!

作者: fge16 ( TT) 2014-06-28 17:08:00

因為每次決議都被學者罵，所以乾脆不公布

作者: chankeng 2014-06-28 17:11:00

好奇林清老師跟陳治宇老師教材更新的後續如果以後不公布的更多，法緒影響感覺有點大...XD

作者: louis123321 (沈胖胖) 2014-06-28 17:29:00

從便民措施變成整天被靠杯，真的是不公布比較聰明

作者: joeyptt (老魯) 2014-06-28 18:55:00

真糟糕的說法，決議品質爛不敢見人，反搞暗黑司法

作者: g74532 (科科科) 2014-06-28 19:01:00

超鳥決議實質效力那麼強不公佈?三小?

作者: louis123321 (沈胖胖) 2014-06-28 19:37:00

遭不糟糕我不知道，但老師說這是實情，它們原本並沒有要對外公布的，是律師們要求公布讓大家知道重要議題最高法院的看法是什麼，結果公布了反而整天被待在學校、研究室的人靠杯不過其實還是查的到就是...只是沒貼在最高法院網站XD很多最高法院穩定見解也沒有像現在一樣的決議不是嗎?其實不公開差不多就只是這個樣子而已啊....

作者: osee (os) 2014-06-28 20:53:00

蠻怪的不過不公開很多老師就沒題目了 XDDDD

作者: ppingin (唉) 2014-06-28 22:15:00

法叢有篇研討會記錄，某高院法官說決議品質記錄很差，僅投票表決，完全沒討論……各說有的也是硬湊的。

作者: louis123321 (沈胖胖) 2014-06-28 22:33:00

我們老師倒是說有決議都開會吵了快1年了才定案...算了討論這個其實對於考試幫助也有限XD

作者: glaciereyes (諾言法律事務所) 2014-06-29 10:57:00

不公布又要考，是想圖利補習班嗎？

作者: logojuju55 2014-06-29 13:21:00

樓上正解

作者: justice67 (11.9到日本東北,函館) 2014-06-29 18:48:00

那不就跟可恥的警察三等內軌一樣 ?

作者: yhaui (yhaui) 2014-06-29 23:36:00

不公開還是照考啦

繼續閱讀

[問題] 基本電學choujoseph Re: [考題] 102 電子學superdevil [問題] 想報考明年警特但...ohyouwin [補習] 請問有上102年程薇心理學總複習的同學ppdadader [問題] 考試時所用的文具colin79813 [閒聊] 請問版上有航海技術的考生嗎？BDDAC [閒聊] 厚的26孔紙tomlinrabbit [閒聊] 都什麼時代了…台中市校護報名→現場排隊ESPTT [公告] 課業文自刪P55555 [補習] 請問工程數學的師資比較impipo