作者:
gourmand (Ignis ardens)
2014-06-28 14:16:22http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=642
本院民、刑事庭會議之相關資料及決議，係為統一本院之法律見解，僅供內部參考，不再
對外公告；至決議內容之法律見解，由各庭透過具體個案展現於判決或裁定中，請參閱其
後本院相關之判決或裁定。
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-06-28 14:32:00哪招
作者:
bota (llll)
2014-06-28 14:38:00當然是好的
作者:
justeat (小玉)
2014-06-28 14:45:00連法院都偷偷摸摸
作者:
southfox (southfox)
2014-06-28 14:59:00只是讓考生更慘而已~依然照考不誤~考生找不到資料~悲劇!
作者:
rockido (123)
2014-06-28 15:17:00還是可以找到 只是要找判決內的字詞 最高院判決會引ex:搜索字詞如 "本院一0三年第X次刑事庭會議決議"
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2014-06-28 16:26:00!!!!!
作者:
fge16 ( TT)
2014-06-28 17:08:00因為每次決議都被學者罵，所以乾脆不公布
好奇林清老師跟陳治宇老師教材更新的後續如果以後不公布的更多，法緒影響感覺有點大...XD
作者:
joeyptt (老魯)
2014-06-28 18:55:00真糟糕的說法，決議品質爛不敢見人，反搞暗黑司法
作者: g74532 (科科科) 2014-06-28 19:01:00
超鳥 決議實質效力那麼強 不公佈?三小?
遭不糟糕我不知道，但老師說這是實情，它們原本並沒有要對外公布的，是律師們要求公布 讓大家知道重要議題 最高法院的看法是什麼，結果公布了反而整天被待在學校、研究室的人靠杯不過其實還是查的到就是...只是沒貼在最高法院網站XD很多最高法院穩定見解 也沒有像現在一樣的決議不是嗎?其實不公開 差不多就只是這個樣子而已啊....
作者:
osee (os)
2014-06-28 20:53:00蠻怪的 不過不公開 很多老師就沒題目了 XDDDD
作者:
ppingin (唉)
2014-06-28 22:15:00法叢有篇研討會記錄，某高院法官說決議品質記錄很差，僅投票表決，完全沒討論……各說有的也是硬湊的。
我們老師倒是說有決議都開會吵了快1年了才定案...算了 討論這個其實對於考試幫助也有限XD
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2014-06-29 18:48:00那不就跟可恥的警察三等內軌一樣 ?
作者:
yhaui (yhaui)
2014-06-29 23:36:00不公開還是照考啦