作者:
fge16 ( TT)
2014-07-11 18:28:56今天有人打定主意吃霸王餐後來吃了要跑被逮到，請問是竊盜取財還是得利？
我以前聽撲馬老師說過，免除一頓飯的債權，所以是得利，
但是又有同學跟我，有形是取財無形才是得利，霸王餐是取財不是得利，他還說實務都這
樣判取財？？老師說的是少數說？
請問，到底實務認為是得利還是取財？
抱歉，應該是問，竊盜沒得利，只剩民法問題？
作者:
P55555 (大仁)
2014-07-11 18:32:00詐欺
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-11 18:45:00請問為何認為詐欺？所以實務都判竊盜取財嗎？
作者:
oklaptt (就是要ptt)
2014-07-11 18:54:00因為老闆有交付行為
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-11 19:39:00所以是詐欺取財，因為有吃進去？
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-11 19:47:00那再請教是取財嗎？因為是有形物交付？
作者: youareapig (i am a pig,too.) 2014-07-11 19:48:00
詐欺取財
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-11 19:48:00因為實務見解採個別財產說嗎？所以是取財？
作者:
gmtisme (iamgmt)
2014-07-11 19:52:00一開始就打定主意不付錢 就是詐術 所以是詐欺
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-11 20:12:00所以g大認為也是詐欺取財？所以撲師所說的一個債權是指少數說嗎？
作者:
gmtisme (iamgmt)
2014-07-11 20:50:00取財獲得利 都有人主張 我個人覺得是立意(不用付錢的利益)利益 打錯了 不是立意
作者:
sssn1 (洛克)
2014-07-11 20:55:00個人支持得利+1 @@
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-11 21:33:00我知道了，感謝各位相助
作者:
Searle ( )
2014-07-11 23:04:00得利 免除債務不知道取材還是得力就寫 XX取財得利罪
作者:
lingpxs (Kelly Lin)
2014-07-12 09:20:00依被告當時心態而定 可分故意或非故意(沒帶錢) 再依多數實務見解多為故意 來下判斷