[課業] 刑法世足賽實例題

作者: nanotubes (阿米管)   2014-07-12 13:31:15
世足賽時事題:
由於吃飯時都會關心一下世足賽突然在今天想到的@@
甲乙均為足球員,由於乙已經了解會輸了,在一次的爭球中,基於傷害故意撞傷甲
,使他無法出賽,但後來醫院診斷甲殘廢,且終生只能坐在輪椅上。
試問:甲要提告乙的話能成立犯罪嗎? 理由???
我大概想了一下~
(一.)可能構成傷害致重傷...
構成要件的加重結果犯應該不是什麼大問題~+討論重傷
阻卻違法中有關的八種類型 ~我只覺得可能被害者承諾有關?
不過我不知要怎樣下筆@@
又若在爭球中是乙不小心撞傷甲,使甲無法出賽,但後來醫院診斷甲殘廢,且終生只
能坐在輪椅上。
這樣信賴原則能用了是嗎?
有神人能解答一下嗎?~
感激不盡!!
作者: nakinight (真心不騙)   2014-07-12 14:41:00
這要看國家吧XD
作者: cindycincia (挺柱!!)   2014-07-12 14:55:00
容許風險
作者: thomas0229 (哩麥岔)   2014-07-12 15:34:00
我跟巴拿馬總統還有點交情
作者: HOOOK (為五斗米折腰)   2014-07-12 16:16:00
洋人踢洋人->他國事務
作者: asd065 (DUG)   2014-07-12 16:30:00
1.刑法效力 2.通說的客觀可歸責性這種競賽的 可以順便想想 摔角/拳擊比賽 發生事故
作者: polo7552 (0.0)   2014-07-12 16:38:00
某甲投手故意丟乙觸身球,造成乙重傷~一樣 被容許風險
作者: jespershine (阿杰)   2014-07-12 17:53:00
只要是故意的,風險就會轉向,不容許的風險我說的故意,就是客觀歸責的特殊認知。
作者: chao0201 (心緣￾ ￾N￾ )   2014-07-12 17:56:00
球賽時的傷害似乎可以用超法規阻卻違法,是不是承諾?有點忘了
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2014-07-12 18:24:00
拳擊賽在無違規的情況下打死對手 何解?
作者: nanotubes (阿米管)   2014-07-12 19:19:00
雖說這是在國外,若是在國內只能用客觀歸責解了嗎?
作者: Searle ( )   2014-07-12 21:50:00
容許風險+1
作者: gy0857la (哈哈哈~你看看你)   2014-07-15 10:52:00
乙基於傷害故意傷害甲,是屬主觀構成要件範疇,客觀上乙在運動過程中讓甲受傷,只要是在規則範圍內,應屬容許風險,構成要件不該當,除非能舉證傷害故意是真實存在,否則應該不會成罪,以上個人見解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com