作者:
c8xji6 (c8)
2014-07-18 13:49:36甲教唆乙殺丙，乙卻只想傷害丙，並且傷害了丙
乙論輕傷既遂罪
請問甲在實務上和在通說上是如何論處的？
1.教唆輕傷既遂
2.教唆殺人未遂
我的想法：
我知道學說上有這兩說，也覺得兩說皆有理，
我在周昉的課本看到寫2.
但是我覺得是1.(因為共犯限制從屬性)
請問哪個是多數說？實務和通說是怎樣論處的...
求解
感謝
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-18 14:08:001吧！我覺得2應該是以前舊法29三項的未遂教唆吧！
作者:
c8xji6 (c8)
2014-07-18 14:11:00但這是周昉102年的課本，真的會錯嗎？有點懷疑自己...
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-18 14:13:00老師上課怎麼說的？有時候老師會在上課更正。我不知道啦！錯了請海涵
作者:
P55555 (大仁)
2014-07-18 14:27:00刑法沒有對錯 只有推論合不合理
作者:
c8xji6 (c8)
2014-07-18 14:29:00我不記得老師怎麼說，我不敢亂講..但我在課本中連1.的說法都找不到，答案直接寫2
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2014-07-18 14:35:0097台上2757決參照司法院下面評註，有一模一樣的舉例
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-18 14:44:00所以真的是29三項囉？感謝s大找判決。
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2014-07-18 15:11:00作者:
gy0857la (哈哈哈~你看看你)
2014-07-18 18:44:00專業！！又學到一個了，感謝分享
作者:
tttggg (古意)
2014-07-18 23:17:00推專業