請教大家
如果甲乙結婚 ，
之後甲以結婚時未達法定年齡為由訴請撤銷婚姻 ，甲敗訴。
若之後甲的法代丙又以甲結婚未達年齡及結婚未得法代同意訴請撤銷甲乙婚姻 。
請問丙針對『甲結婚未達年齡』部分是與前訴相同的同一事件嗎？因為前後兩訴的實質當
事人相同？

不是同一事件，甲的撤銷權與丙的撤銷權是基於各自固有的撤銷權，是不同訴訟標的

謝謝～因為我朋友很篤定跟我說是 ，但我就是一直覺得很怪 …實質當事人應該是訴訟擔當才會有需要探討吧 …丙自己的撤銷權應該形式實質當事人都是丙 …（我也不確定我這樣認知對不對囧）

家事法第39條 當事人前後不同

我想你關注的是丙受不受既判力所及，抱歉回太快依家事法48條，丙受既判力所及，不許再另提撤銷婚姻之訴

是的 ，只是與朋友的不同點是他認為既判力及於丙是因為48跟同一事件 …但我疑惑的點是這應該不是同一事件吧？想再請問各位 ，實質當事人是怎麼認定呢？因為丙的後訴是甲乙婚姻關係 ，所以後訴的實質當事人是甲乙？所以前後訴實質當事人相同？

我也認為不是同一事件，如同先前所說，訴標、當事人都不同只是48條讓既判力擴張到第三人，限制丙不得另行起訴若兩者為同一事件，丙甚至在前案尚在審理時，就不得另行起訴(民訴253)