甲打算綁架A勒贖 ，騙乙要給某b一個教訓，要抓b，乙答應幫忙後，乙卻誤綁了a，
甲將錯就錯，要乙幫忙打電話給a家人勒贖要錢，乙勉強答應。 問甲,乙?
想請教一下這題，書上是寫把甲當擄人勒贖的正犯
那今天如果是把乙當正犯的話，乙犯準擄人勒贖。
那甲是否是乙準擄人勒贖的共同正犯呢?
感謝!

可以，行為人一個行為本來就可以犯很多罪，如果該當擄人勒贖了，為什麼要多寫一個準擄人勒贖的共同正犯?沒分數，浪費時間吧？

這題寫乙348-1的話 寫不到甲間接正犯和客體錯誤的考點 所以想拿分的話最好是先甲347 再寫乙共同正犯

這一題不會用到348-1吧，兩人都是347的正犯呀~只是甲是間接正犯，乙是相續共同正犯!說錯了共同正犯其實算共犯才對!因為甲的犯罪一直都沒結束，從騙乙擄人就開始犯罪，所以乙只是加入他未完成的犯罪而已，應是相續的共犯，討論乙是正犯我覺得不行耶XD既然兩人都有347了，討論348-1沒意義，個人淺見~

乙犯意變更，是正犯；甲也犯意變更，也是正犯→共同正犯而且兩個人最後犯意都是擄a勒贖，且既遂推錯，不是犯意變更，應該是另行起意前行為302處理(乙正犯甲教唆)，後行為甲乙347既遂處理