題目
若花生為台啤的互補品，而台啤是海尼根的替代品，當政府提高海尼根進口稅率，短期下
(a)台啤價格上漲，海尼根價格下跌
(b)海尼根，台啤，花生價格都上漲
(c)海尼根和台啤價跌，花生價漲
(d)台啤和花生皆價跌
答案是(b)
但是我認為這題是沒答案的，海尼根和台啤都價漲是對的沒錯，但是問題是花生是台啤的互補品，當台啤需求增加價格上漲時，而花生因為是互補，不是應該需求要減少價格下跌嗎？
我的想法是台啤變貴了啊，所以花生不是應該少買??
我的觀念是錯在哪裡呢？謝謝解答

台啤需求上升 互補品的需求怎會減少

因果顛倒了，先台啤需求增加，連帶花生需求增加也因此兩個財貨若供給不變，需求線右移，則都漲價

互補品不是因為對方價格關係受到影響嗎？台啤需求增加不是價格會變貴，而喝台啤一定要配花生台啤變貴了對於花生的需求不是會變少，我的想法是哪個環節不不對了呢？

喝台啤一定要配花生 喝1罐配1包 請問喝2罐要配幾包？

互補品一定是同時發生，沒有先後發生的所以台啤跟花生是綁在一起消費的因此海尼根被課稅，民眾改買台啤時，也會連帶買花生你就想成政府對汽油車課稅，所以民眾改買柴油車柴油車的需求變多了，柴油需求也變多了，兩個價格都漲不會是柴油車需求增加，價格上漲後，排擠柴油的需求所以柴油的消費減少，後例邏輯的因果是完全不正確的