<國際公法>
46 下列有關引渡之敘述，何者錯誤？
A原則上，任何人不論是本國人或外國人皆可被引渡，但有些國家不引渡本國人
B國際社會普遍接受政治犯不引渡原則
C依各國實踐，引渡一般均由請求國的司法機關直接向人犯所在國之司法機關提出
D被請求國經由引渡程序，將人犯解交請求國時，請求國僅能就引渡請求書所載之
犯罪為追訴或處罰
公布答案為C，但管見認為A亦能選
一、管見認為，A選項錯誤，理由為「本國國民不引渡原則」(本國國民引渡為例外)如下
：
(一)1990年「聯合國引渡示範條約」第4條第1款規定，遇下述任一情況，可拒絕引渡：被
要求引渡者為「被請求國國民」。如被請求國據此拒絕引渡，則應在對方提出要求的情況
下，將此案交由其本國主管當局審理，以便就作為請求引渡原因的罪行對該人採取適當行
動。
(二)中華民國引渡法第4條第1項規定：「請求引渡之人犯，為中華民國國民時，應拒絕引
渡。但該人犯取得中華民國國籍在請求引渡後者，不在此限。」
二、結論：依1990年「聯合國引渡示範條約」第4條第1款與我國引渡法第4條第1項規定，
均能得出「本國國民不引渡原則」。因此，A選項將本國人引渡當成原則，不引渡本
國人當成例外，正好將「原則」與「例外」寫反。是故，A選項錯誤，本題答案亦得選A。
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龍馬,飛躍的武士)
2014-08-13 00:34:00可是的確也有國家不適用國民不引渡原則 例如英國
作者: raeraeptt (re) 2014-08-13 00:53:00
UN用＂可＂拒引渡而不是＂應＂，所以不拒絕也是可以的（但可能還是要再查下外文原文是用＂可＂還是＂應＂）
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2014-08-13 01:47:00
其實看完你的釋疑理由不無道理，只覺得法律考選擇題...恩這世界不無天兵官員
國公那題其實要說的話，D也是有問題的，因為我國條約法第7條僅說原則以引渡所載為限，但有例外所以也不是「僅能」。而且如果以國際法來看最早的引渡法-比利時引渡法，也同樣訂有例外。
作者: raeraeptt (re) 2014-08-13 10:57:00
想問原PO'可'拒絕引渡本國人=本國人不引渡原則 如何推
作者:
kai761 2014-08-13 13:41:00國公a選項是邱老師字典書上抄來的，字都沒改只是改了
作者:
jhoc (jhoc)
2014-08-13 15:09:00只能說63題有得吵，但我想申訴應該不會過沒給E的理由大概是想給出人身自由這個答案才對如果是我的話，具體侵害人格權的實例不會舉預防性羈押...只能說是選擇題的弊病，這涉及選擇題的答題策略了
作者:
yihsiu (皮梅)
2014-08-13 15:12:00不無道理，我支持你，加油！申請疑義吧
認真的看一下 我選ABDE 強制酒測如果在不特定人下未得當事人同意 以動作侵害當事人人格尊嚴 明明就是公然侮辱罪 只是因立法得阻卻違法 這樣我都想申訴!!!而且不論路邊或警察機關中 都屬於不特定人可出入場所而且依您的理由(一) D也成立 殊難想像選E不選D借您的理由 我要申訴ABDE!!!
作者:
pageloo (安靜踏實)
2014-08-13 16:29:00同意原po+1