[課業] 表見和狹義無權代理問題

作者: cpatrick (patrick)   2014-08-15 12:56:21
國考板第一PO 請鞭小力一點 感謝^^
民法169條 跟107條是講表見代理 均有代理權之外觀,足使第三人相信其有代理權
所以 169、107要撤回不撤回 由"善意"第三人決定

170條 狹義無權代理 無代理權之外觀
要不要撤回 由本人決定
"善意"第三人 只有催告跟撤回權
所以 真正的決定權還是在本人 對嗎?? 所以跟善意相對人沒有關係(沒保護到)??
請各位高手替我解答好嗎?? 感謝~~
作者: clarinaser (康瑞斯)   2014-08-15 13:08:00
要不要撤回 由本人決定 錯了要不要撤回是 善意相對人決定 171條無權代理 本人可以不承認,這時候除非有表現外觀如果有,本人須負授權人責任如果沒有表現外觀,又本人不承認,去找無權代理人負責
作者: cpatrick (patrick)   2014-08-15 13:20:00
對~打錯,是由本人承認謝謝C大,如果沒有表現外觀,又本人不承認,所以法律無效善意第三人倒楣??
作者: Lidmoon (冰島の貓)   2014-08-15 13:28:00
也沒有倒霉啊就找無權代理人負責賠償啊
作者: cpatrick (patrick)   2014-08-15 13:36:00
謝謝~~我了解了原本卡在法律無效就對抗了第三人但可依110求償~
作者: flower55 (這是旅行的意義~~)   2014-08-15 14:01:00
沒錯!
作者: ressaw (知道)   2014-08-15 18:28:00
表見代理,本人要負授權人責任。善意相對人可以受到交易保

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com