我今天考執行員的民訴概與刑訴概，差點哭出來
刑訴考那種我念金台大講義第一章都會跳過的章節，請論刑訴有哪幾個目的各引三法條
或大法官解釋
扯遠了，民訴概其他考場後來有更正題目嗎？
因為有一題很奇怪啊
甲起訴請求乙給付買賣貨款債權 乙先位抗辯是否認債權存在
後位是退步言之有債權可抵銷
但是居然問了如甲否認債權，甲可否追加起訴債權不存在…
劣人愚魯，想問一下是不是有更正成乙，還是各位真的照寫不誤
我是覺得很奇怪所以區分為如果是甲 跟如果是乙
還請有考這科的大大見教><

他欲追加起訴的是借款債權不存在刑訴是會跳過的章節+1 ><

我覺得好像就是要問抵銷抗辯的特殊性，所以應該沒錯

是乙否認貨款債權，甲欲追加借款債權不存在，內文打錯了

原來是我眼殘搞錯+民訴太弱了，感謝各位大大><

題目沒錯

乙主張「借款」債權抵銷，甲欲追加起訴該借款債權不存

公法大大別客氣了

感恩sisistar大大><

原PO說的民訴那題是攻防方法轉換成訴訟標的, 中間確認之訴吧刑訴那題, 我好像在洗澡熊還是王大鳥的書最前面有看到過阿...不對, 人家已經出家了, 是王上人不是王大鳥了

應該每家都會寫吧就詳略之差而已，但…這除非平常考生跟名師都很有事，不然這似乎是八零年代考題啊冏

不過那題說真的, 不會寫也很好掰吧, 釋字不知道至少能寫出3個法條來