17　關於身分犯與正犯、共犯之敘述，
　　依實務見解，下列何者錯誤？
　　(A)無構成身分之人，亦得成立該罪之正犯
(B)無加減身分之人，亦得成立該罪之正犯
(C)無構成身分之人，得減輕其刑
(D)無加減身分之人，科以通常之刑
考選部公佈答案是(B)

經典題型 刑法271跟272

甲乙共同殺害乙父 甲乙成立普通殺人共同正犯 但乙加重其刑 是這樣思考嗎?

對呀，無身分之人不構成加重罪，但應該還是正犯呀？

是原本犯罪類型的正犯甲乙共同殺甲父，甲成立272、乙成立271

我認為題中「該罪」如何解釋好像也有空間？是指原罪還是加減之罪？但思考邏輯上，如果把加減身分當作責任要素，「該罪」不就是指不法構成要件層次的原罪嗎？

不是該罪 是通常之罪

就是不純正身分犯

我知道是成立通常之罪；但通常之罪，解釋上是不是「該罪的正犯」，是我主要的疑問...

當然不是啊不死心可以申請釋疑

如果(B)選項確實錯誤，因而將題幹敘述改成「無加減身分之人，亦得成立通常之罪」當然沒問題；但這樣一沒有加減身分的人到底是構成「何罪之正犯」？要說「無加減身分之人構成通常之罪之正犯」語意好像也怪怪的，但總不能說所以不構成任何罪的正犯吧？這部分我還是有點疑慮，謝謝大家惠予意見，如果有需要再看要不要釋疑～