※ 引述《hohuihsin (落葉翻飛)》之銘言：
: 請問他們的教學哪裡不同？
: 我民法算有一定基礎，想要再學深一點，很青睞的明台大沒開課，不知這兩位老師哪個比較適合我（以司律爲主，法研爲輔）？
: 之前好像看到版上說劉台大要去當兵還幹嘛的，暫時不教，真的嗎？
: 八月底開課的張台大民法會和民訴衝堂，在考慮要捨民訴聽張台大民法還是等十二月新開的民法，不知十二月是哪位開課？張和劉都可以，不想上顏台大的...
張教的較深，但不廣。
劉教的廣，但似沒張深，但已足。
前者口沫橫飛，有巨星般的舞台魅力，用小劇場般的舉例讓你容易理解（名師的共同處，
這可能是一種天分的特殊技能）。但會有民法盲點。未全教。
後者講義編法一絕，想必當年神人筆記應該也如此，可學習去無存菁。
劉我欣賞的有
1.講義編法閱讀舒服，含法條，不複雜，講義上的語句精煉，就是可以寫在考卷上的。
2.財產法每條都教，都舉例如何適用，選擇題不怕。
3.強調通說及實務而已，不開花。
4.解題技巧應該是我看過最好的。
5.你會知道並學到他考試怎麼唸，就是一種只唸重點，又都唸到的微妙感。
總結:有機會兩個都聽吧～互補加乘。擇一我選劉囉～

若兩個都可上，建議先張後留，因處分行為，負擔行為為民法最基礎，張真的講的比較好，所以先學民法基礎觀念後，再上劉補強，也較易吸收其廣度內容。

那p大@@明台大會教的更深入些嗎？感恩

建議上張台大，如果有多餘時間去補充月旦教室的民法比較實在

明我只上過一堂，有閒可以，但她講話太慢，又閒話家常，會讓我覺得上課很不充實。她的書買來翻翻比較省時間

有底子就直接看張那三本書吧 書比較全面完整高點有本黑色的民法總則署名李律師似乎是明台大 編很好跟張合起來剛好四本民法財產法四篇

1不知劉還會不會開課(･_･`)

除了張、劉台大外，高台大也上的很好

李律師不是明台大，是很久以前就沒教的雲台大= =

1問過高點，目前就是劉、張、顏Xclarinaser 爲什麼呢？

劉要司訓了 至少未來兩年不會開吧

想請問劉有函授嗎？如果沒有不就都聽不到她上課了= =

有的說張的是打底，有的說張的較深不廣，時間又有限，該如該如何是好呢？禾斗禾斗！

現在也沒得選了呀~也沒劉了...希望他有函授

老師出現惹!!!!

張台大出現了!朝聖

推老師老師12月會開課嗎？

所以老師才出書補充沒有時間教的部分啊~（老師，說好的民總哩？）

（跪）

（趴）

12月中會開，民總不要再逼我了，嗚

民總 叭叭叭叭叭

野生的張台大老師!(已跪)

報告老師，我說打底是在舊制跟新制如果是正常考法，您的內容已足，如果是發神經的考法，以前您不也遇過四題中有一題沒上到嗎xd民法要發神經甚至拿德日法拿考沒完沒了啊比如民法的邱姚師徒老是在司法官民法出怪見解，像100年民事法民法、民訴都會怪怪的就他們跟他們友好的人出的啊可是這類沒教的什麼深艱難怪的，本來就不是老師職責啊xd

樓上，不要嚇到老師……

民法何其浩瀚，又不是票據法，沒教到很正常啦，誰教得完？

是啊是啊所以老師不要那麼在意評價嘛xd

學到求生本領，沒念過還寫得出東西來才是真強者！

推，我大學時民法爛到等於零基礎都是靠上老師課跟您書

靠自己才是重點囉

老師 我在你樓上工作耶 但很偶爾才看的到你說。（閒聊）

老師只是領你進門 剩下就是靠自己!

推老師~~

有人聽過宇法嗎? 不知道他那種上法打擊面是否很廣?我在管子聽他講話1分鐘就受不了了 好像在教國中生的感覺喔 對了 推薦老師一本書 "記憶的技術" 作者是日本法律補教界的紅牌 "伊藤真" (曾經來台灣司訓所交流)他也有提到老師說的困擾 我覺得去書店倒是翻翻不錯!!

我不是紅牌，只是打工仔，教書是興趣而已啦

還看到最愛的宣政大(跪)

原來Acepon是張台大阿！恩師阿～（跪）

推明台大。手機不小心按到噓。抱歉

老師…請問104年度的課，除了12月中，明年何時還會有開課的計畫？感謝