※ 引述《hohuihsin (落葉翻飛)》之銘言：
: 請問他們的教學哪裡不同？
: 我民法算有一定基礎，想要再學深一點，很青睞的明台大沒開課，不知這兩位老師哪個比較適合我（以司律爲主，法研爲輔）？
: 之前好像看到版上說劉台大要去當兵還幹嘛的，暫時不教，真的嗎？
: 八月底開課的張台大民法會和民訴衝堂，在考慮要捨民訴聽張台大民法還是等十二月新開的民法，不知十二月是哪位開課？張和劉都可以，不想上顏台大的...
張教的較深，但不廣。
劉教的廣，但似沒張深，但已足。
前者口沫橫飛，有巨星般的舞台魅力，用小劇場般的舉例讓你容易理解（名師的共同處，
這可能是一種天分的特殊技能）。但會有民法盲點。未全教。
後者講義編法一絕，想必當年神人筆記應該也如此，可學習去無存菁。
劉我欣賞的有
1.講義編法閱讀舒服，含法條，不複雜，講義上的語句精煉，就是可以寫在考卷上的。
2.財產法每條都教，都舉例如何適用，選擇題不怕。
3.強調通說及實務而已，不開花。
4.解題技巧應該是我看過最好的。
5.你會知道並學到他考試怎麼唸，就是一種只唸重點，又都唸到的微妙感。
總結:有機會兩個都聽吧～互補加乘。擇一我選劉囉～