[情報] 本分類為各項用於發表各種考試相關資訊、國考相關
新聞、大法官釋字、法律增修等等。
關於我上一篇提到考選部將在未來將現行高考的制度，
轉為二階段考試，其中第一階段考共同科目，過了之後考第二階段專業科目
經版上板友所說第一階段非比試而是採及格制度，
但重點來了，
往年高考三級多少人的英文亂猜，靠專業科目高分上榜的?
理由是現行高考三級共同科目在現行的制度下並不重要，
所以英文並不要緊，
那麼往後二階段考試上路後，
第一階段共同科目就算不是採比試，而是及格制，
那麼英文的重要性就會瞬間上升，
怎麼說？
雖然我們目前無法得知，往後第一階段考試中的英文比例佔多少
但可以確定的是，一定是採平均計算分數制，
達及格就算通過第一階段，因此這樣新制度對共同科目很弱的人
絕對是非常大的劣勢，因為要花很大時間去準備共同..
目前我的解讀是這樣，不曉得有沒有人覺得我擔憂太多？

要看比例才能確定 目前的比例還好 英文就三合一的一部分其實花很多時間在英文 能提升的也有限 對英文不好的人來說 大概就對3成~4成跟對6成的差別獨立開來的話 憲法要好好讀倒是真的

目前本人倒是不擔心法科和國文唯一擔心英文= ="但希望106年在實施囉!這樣我就可以逃過了~~

以前兩階段時，家人考不過第一關。直到後來一階段時才順利過關。家人是112的。在此與各位分享

差別就在以前英文都猜B 也不會差多少 二階段後都猜B就...不過關鍵還是如G大說的一樣 要看比例 且還要看難度若英文標準變低 對英文不好的人來說 很吃英文的 初等 普等反倒是非常吃香 所以一切都要看怎麼定 是看分數 看比例 難度又如何 才能判別對英文不好的考生是不是利多

英文難度及比重加高對英文好的人才公平，總覺得目前的高普初考英文滿簡單的。英文好才能與國際社會接軌，政府才有端的上國際檯面的公務員。

與國際社會接軌？公務員主要服務對象是本國還是外國多就算要有外語能力的，那也要去考有這類需求的吧？

這樣很危險 因為國文很容易不及格因為有作文..另外101年英文的單字全考托福類型 也很...

很多人都衝專業放共同的，如今還要費心準備共同，增加上榜難度，何必？贊成的只想用及格保留五年一筆帶過

zzz及格不等於六十分制，反對的咬文嚼字加只看自己想要重點，各位這樣搞，當公務員公務素質會好才有鬼啊講到作文呢，非常多年以前降到現在比例還是我建言的本來是建言到更低被那些教國文的反對，各位意見多得要死卻只會私酸私鬥私取暖，各位把意見幹譙到考選部網頁很難嗎zzz講還要廢心力加強共同科目的，麻煩去靠北及格設五十分制講得好像共同科目都放掉，你去看心得文還是同一年各類科加起來有沒有超過五個共同科目低於五十分的zzz至於國際接軌論的，煩請醒一醒看看我國英文教學爛成怎樣我對大學聯考考第二外語、英聽乃至如果高普加考都沒意見但前提是要改善教學訓練資源再來講

馬xx說國際化啊

沒興趣再回應了，我雖然已經獨派立場十幾年以上但是各位要這樣咬嘴國事，那還不如早點被對面統一算了

如果實施二階段考試報名費不變

跟國際接軌有點想太多 不過多學些英文沒啥不好

那考試成本會增加至少三成左右

英文如果能單獨一科的話 建議難度跟指考差不多會比較有意義 會這樣說是因為高考的英文有時候過於刁專

弄成二階段形式，同意樓上言大增成本實無必要啊煙，遺憾

國際接軌 又不是考外交

悲哀

=.=怎麼從討論二階段變成統一和國際接軌?的確我們是考公務員而不是考外交官阿= =..總之制度還沒出來只是空談罷了唉唉只希望不要做太大的變革了!

高考應該考英文作文才對