我拿到成績單也傻眼了
明明這半年來法科一直加強
民法就算了 刑法也沒拿到分書
民刑總申論分數： 10.5.6.5
(不好意思獻醜了 汙了大家眼睛)
刑法的那兩題 我很確定該寫都有寫 法條也有帶
(保證人地位.緊急避難.客體錯誤.業務過失致人於死...等等)
一題各寫了1.5~2頁左右
只拿6分跟5分 這......真想請改題老師寫個25分的擬答出來給我看!
到底差了那些法條跟爭點 可以扣了19分跟20分
拜託如果有民刑總分數高的大大 分享一下擬答
感恩...
PS.公共管理第一題跟第二題 也是分數明顯被拉低改...其他都還可以接受
※ 引述《wingdeath028 (蝌蚪)》之銘言：
: 今天收到落榜成績單了
: 本來就抱著可能會上 可能不會上的心態期待著
: 所以真的看到落榜時還是感覺到很難過
: 今年申論感覺好像改得比較嚴格
: 拿行政學 行政法來說好了
: 行政學第一題中央地方財政集權分權的理由
: 參考了公職王的範例 應該是重點差不多都寫到了
: 結果只能12分
: 第二題有關需求層級跟理性決策的部分
: 理論重點有寫出來 需求層級對人事決策的部分也寫到了
: 結果才13分
: 行政法部分
: 參考公職王的例答
: 也是相去不遠
: 第二題寫出行政助手及受託行使公權力做成行政處分等重點
: 結果也才11分
: 有人可以分享一下上面幾題申論如何拿高分的重點嗎
: 個人認為公職王上的例答已經蠻標準了阿???

.......該寫都有寫竟然只有5.6分!?

應該是沒寫到...

應該是關鍵字沒帶到，像是保證人地位-危險前行為之類的沒寫到吧

我民刑總6,6,8,8,好像跟你差不多,明明去年寫的也還可以

今年刑總有考到刑法第19條嗎?

我只記得刑總 船長喝醉那題 老師解答是 兩個大爭點一個是喝醉行為是否適用原因自由行為 另一個是配合下去

我這次民總寫的差一點,刑總感覺都有寫,實在是看不懂評分

剛剛看了一下考題，我覺得不是考保證人地位耶

檢討的不純正不作為犯(不成立)因為不成立原因自由行為 所以用19條1帶入不具備罪責(喝醉) 非原因自由行為 故帶19條1

第四題應該是考客觀歸責....我是這樣認為...

那題我拿20分,我有寫到不作為犯的著手實行之認定標準

會不會是推論過程不符合法科邏輯ex:三段論法我行政法第二題完全用三段論法去推論，結果我拿25分

這次真的很奇怪，公管跟政治第一題考前完全猜到，結果10分.

=============請問是要寫8頁滿?分數才會高??==============

我行政法第二題的答題大綱，在上篇文章我已經寫過了有問題再問我

我也是背齊了公管第一題 只有12

有大前題，小前題，事實涵攝後做結論這不算三段論法嗎?大前題是法條本文，小前題是從法條原文中提出的要件標準最後將小前題的要件要素拿來檢驗事實，就是將事實做涵攝最後在依此做結論，這應該算是三段論法吧!

法條.要件.學or通說 / 事實涵攝 / 結論

第三題可能是185-3與185-4

我民刑 8 5 12 8 好慘

今年民總很難- -

我民總第一題15 不過我是用勞基法下去寫XD 因為沒念書@@~

請問大家公管都幾分阿~我成績單居然還沒收到

爭點該放的位子有放對嗎？不是該打的點都有打到，就可以拿到分數的如果你把緊急避難寫在第一皆(構成要件該當性)的話那就GG了～

剛好寫到閱卷者討厭的觀點 得分 比寫的平庸 還低

為什麼我成績單還沒拿到= =